2-73/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 год гор. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Наникова Г.П.,
с участием: истца Манникова К.А..,
представителя ответчика ОВД г. Кизляра, Бадрудиновой М.К. действующей на основании доверенности,
представителя соответчика Управления Федерального Казначейства по РД Исмаилова Г.И., действующего на основании доверенности от 12.01.2012года.
при секретаре Мухамеджанове Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манникова Кирилла Александровича к ОВД г. Кизляра, Казначейству РФ о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
В Кизлярский городской суд обратился Манников Кирилл Александрович с заявлением, что 20 сентября 2007 года примерно в 8 часов вечера, к ним во двор сломав, калитку и убив собаку, ворвались люди в милицейской (полицейской) форме около 16 человек в масках. Увидев такую толпу он машинально закрыл двери, но работники стали настоятельно требовать, чтобы Манников К.А. открыл им дверь. После чего работники полиции, применив силу, вырвали двери с косяка и ворвались в дом. Манников К.В. не успел отойти от двери, так как получил дубинкой по голове. ФИО12 увидев, что избивают супруга, решила заступиться за него и вцепилась одному в маску, за что ее и стали избивать, а потом выволокли за волосы во двор, также, не отпуская ее волосы, потащили к полицейской машине и затолкали в нее. Их доставили в ОВД г. Кизляра. Для чего их доставили в отделение милиции, никто не объяснил. После этого его отвезли к мировому судье, однако судья, дала указание отправить его домой. 28 сентября он поехал к судмедэксперту, Газихмаеву а его телесные повреждения согласно акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как побои. В ходе судебного заседания Манников дополнил свои исковые требования и пояснил, что в результате полученных телесных повреждений здоровью причинен существенный вред. Они несли дополнительные расходы по восстановлению утраченного здоровья и реабилитации, более того, почти месяц после полученных телесных повреждений его супруга месяц лежала дома. За время их болезни после побоев разграбили дачу, забрали вещи, а именно: холодильник «ОРСК», телевизор, глубинный электронасос, приёмник, электронагреватель, кровать с постельной принадлежностью, шифоньер, электросчётчик, все садовые инструменты, выкопали молодые деревья: орех, персик, сливу, чёрную и красную смородину и другие молодые деревья. Сожгли дачу кирпичную из 2-х комнат 6x7. Ввиду всех событий Манников обратился к начальнику милиции ФИО13 с заявлением. Начальник милиции отправил участкового, но всё безрезультатно. Таким образом преступными действиями сотрудников Кизлярского ОВД им причинен моральный вред в виде душевных переживаний и физических страданий, неудобств, в связи с прохождением амбулаторного лечения, затрат на восстановление утраченного здоровья, получение консультаций и юридической помощи. На сегодняшний день вследствие полученных телесных повреждений его жена потеряла зрение на 50%, а он стал сердечником. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Представитель ОВД РФ по г. Кизляру Бадрудинова М.К.: заявленные исковые требования не признала и пояснила, что действительно в «Книге учета лиц доставленных в ОВД», за 2007 год за №2401 имеется запись о том, что Манников 20.09.2007 году был доставлен сотрудниками милиции и на него был собран материал за административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Манников К.А. На следующий день, т.е. 21.09.2007г. вместе с материалом в отношении него Манников был направлен в мировой суд г. Кизляра для принятия решения судом. В материалах дела имеется заявление гр-ки ФИО15, о том, что она 20.09.2007г., ходила к Манниковым домой выяснять отношения на счет пропавшего у них телефона. Манников в тот день был пьяный, начал оскорблять ее, кидался на нее с ножом и облил ее 11-ти летнего сына кипятком. Она написала на него заявление в милицию, после чего Манникова доставили в отделение. 28.09.2007г. Манников К.А. обращался к судмедэксперту для обследования телесных повреждений, якобы полученных им 20.09.2007г. Имеющиеся телесные повреждения можно объяснить по-разному, Манников мог их получить и при других обстоятельствах, при падении, или возможно были причинены женой при скандале. Соседка ФИО3 дает пояснения в своем объяснении, что Манниковы, очень часто употребляют спиртные напитки, дерутся между собой, скандалят и жена избивает его, из-за этого Манников часто ходит в синяках. Таким образом побои он мог получить и от жены, которая его избивает, или в драке со своими друзьями-собутыльниками, также при падении находясь в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении Манникова ФИО9 признается, что в тот вечер с Манниковым выпили пиво, и они вдвоем находились в состоянии алкогольного опьянения. Также имеется акт освидетельствования Манникова, в наркологии, где указано, что Манников находился в алкогольном состоянии. В ходе судебного заседания Манникова ФИО9 утверждала, что она тоже была избита сотрудниками милиции, и она месяц находилась дома и не могла двигаться. А в следственном комитете, при даче объяснения, она отказалась пройти освидетельствование, объясняя это тем, что на ней нет синяков и побоев. В связи с данными обстоятельствами Манников К.А., обращался в Кизлярский межрайонный следственный отдел по г.Кизляру. Где имеется материал и постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Суду не представлены квитанции и другие документы подтверждающие денежные затраты на лечение. Никаких документальных доказательств, о том, что они потеряли свое здоровье и понесли определенные расходы на восстановление своего утраченного здоровья (чеки об оплате за лекарства, лечение).
Представитель Управления Федерального казначейства по РД Исмаилов Г.И.: заявленные исковые требования не признал и пояснил, что на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред Манникову К.А. якобы был причинен работниками Кизлярского ГОВД, которые, выйдя за рамки своих должностных обязанностей, умышленными действиями нанесли побои истцу, в результате чего, нанесли ему нравственные и физические страдания. Тем более истцом не предоставлено суду никаких доказательств того, что данный факт действительно имел место. Таким образом, согласно указанному выше, причиненный вред истцу не может быть компенсирован ни за счет средств Министерства внутренних дел РФ ни за счет средств казны РФ, тем более что законодательством РФ это не предусмотрено.
Свидетель ФИО17 показала суду, что в 2007 году слышала шум, но во двор не выходила, так как испугалась. На тот момент у нее было нервное заболевание, и она все плохо помнит. Она видела как по <адрес> напротив дома Манниковых стояли автомобили похожие на милицейские, был шум, на следующий день Манниковы мне сказали, что их избили сотрудники милиции.
Свидетель ФИО18 пояснила суду, что в 2007 году состояла в должности следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД. 27.09.2007 г. к ним поступило заявление Манникова К.А. о незаконном доставлении его 20.09.07 г. в ОВД по г. Кизляру, причинении ему и его супруге ФИО12 телесных повреждений.Проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по данному заявлению руководителем отдела была поручена ей, каковой установлено: 20.09.2007 года в ОВД по г.Кизляр 20.09.07 г. поступило заявление гр-ки Самородовой Н. о том, что Манников К.А. облил ее 11-летнего сына кипятком. По заявлению по месту жительства Манникова К.А. выехал наряд милиции. Однако Манниковы оказались в состоянии алкогольного опьянения, на требование работников милиции двери не открыли, обзывали их нецензурными словами, оказали сопротивление. В связи с этим Манников К.А. был доставлен в ОВД по г.Кизляр, освидетельствован наркологом. Заявление Манникова о избиении его с супругой сотрудниками милиции автоматами, не нашло своего подтверждения. По результатам проверки 07.10.07 г. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников милиции состава преступления. По жалобе Манникова К.А. федеральным судьей <адрес> ФИО19 данное решение 10.01.2008 г. было отменено, и материал возвращен в КМРСО для производства дополнительной проверки. В ходе дополнительной проверки были опрошены очевидцы вышеописанных событий и по результатам проверки вновь 18.01.2008 г. по заявлению Манникова К.А. было отказано в возбуждении уголовного дела по тем же основаниям. В связи с многочисленными жалобами Манникова К.А. данный отказной материал неоднократно направлялся в следственное управление Следственного комитета РФ по РД, в прокуратуру РД, в Генеральную прокуратуру РФ. Принятое по материалу решение признавалось законным и обоснованным. 06.07.08 г. в здании прокуратуры г.Кизляра возник пожар, в результате которого сгорели все уголовные дела и материалы, в том числе и данный отказной материал. Однако у неё в рабочем компьютере сохранились объяснения и оба принятых по материалу решения, которые она представила суду.
Свидетель ФИО5, пояснил суду что, Манникова он знает очень давно, так как тот неоднократно доставлялся в ИВС и судим. В 2007 году он работал участковым, на участке где проживал Манников. В тот день его вызвал дежурный и сообщил, что Манников находится в состоянии алкогольного опьянения, и набросился с ножом на гражданку Самородову, а ее сына, облил кипятком. Когда он приехал, их уже не было, а ФИО7 находился в закрытом доме. На неоднократные просьбы открыть дверь, Манников высказывал нецензурную брань, говорил, что порежет, застрелит и так далее. Когда прибыл наряд ППС, дверь открыла ФИО7. Наряд состоял из трех человек. Они препроводили Манникова Кирила и его супругу в задний отсек автомобиля ППС, и доставили их в отдел. Жену отпустили сразу же, а Маникова оставили. Физическую силу к Манникову и его супруге ни кто не применял.
ФИО6 пояснил, что в сентябре оперативный дежурный направил его по адресу <адрес>. по сообщению, Маников кидался с ножом, на гражданку (Самородову) и на ее сына. Когда они приехали во дворе никого не было. На просьбы открыть дверь Манников начал угрожать и оскорблять. Через некоторое время дверь открыла того жена. Было видно, что Маников Кирилл и ФИО7, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Физическую силу к Манникову и его супруге ни кто не применял.
Гриценко Виктор пояснил суду, что он находился дома, на момент происходящего, точную дату он не помнит. Видел, что во дворе стоят 4 машины, так как были крики, он испугался, зашел домой и больше не выходил. Как Манниковых избивали работники полиции он не видел.
ФИО7 пояснила, что 20 сентября 2007 года, они с мужем занимались домашними делами. Манников укладывал линолеум, а она готовила ужин. Манников попросил ее купить пиво. Она купила одну бутылку пива, и сели ужинать. К ним неожиданно ворвались работники милиции около шестнадцати человек, все были в масках. Сломав входную дверь, применив физическую силу, доставили их в милицию. Манниковых очень сильно избили, они долгое время болели. Спустя две недели они пошли к следователю Саркиовой. Медицинское освидетельствование она не прошла по той причине, что Саркисова ей сказала, что нет смысла, т.к синяки уже прошли.
Суд исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: из представленных ответов на обращения в Администрацию Президента и Правительства РД и РФ видно, что те направлялись в прокуратуру, для проверки.
07 октября 2007 года следователем КМРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД ФИО18 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления – избиения Манниковых работниками милиции 20 октября 2007 года.
26 октября 2007 года постановлением судьи Кизлярского районного суда РД, постановление следователя КМРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД ФИО18 от 07 октября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано необоснованным и отменено.
18 января 2008 года следователем КМРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
Из переписки усматривается, что с многочисленными жалобами Манникова К.А. данный материал проверки неоднократно направлялся в следственное управление Следственного комитета РФ по РД, в прокуратуру РД, в Генеральную прокуратуру РФ. Принятое по материалу решение признано законным и обоснованным.
Из исследованного судом административного материала №г. в отношении Манникова К.А. усматривается:
- 20 сентября 2007 года поступило заявление на имя начальника милиции от гражданки ФИО15 о краже Манниковым телефона и облития одиннадцатилетнего Сергея (сына Самородовой) кипятком.
- в тот же день постановлением мирового судьи с/у № – прекращено административное производство в отношении Манникова К.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись предупреждением.
Суд, выслушав мнения сторон, объяснения допрошенных по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно статьи 12 ГК РФ законом предусмотрена компенсация морального вреда в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 усматривается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из вышеизложенного следует, что в ходе судебного заседания не добыты доказательства о нанесенных побоях, так же не представлены доказательства о том, что Манникова избивали именно работники милиции, и по данному факту за не подтверждением отказано в возбуждении уголовного дела, квитанции по оплате за медицинские услуги, чеки по оплате лекарств отсутствуют.
На основании указанного, учитывая, что в отношении работников милиции ФИО20, ФИО21, ФИО22 и иных лиц по поводу якобы имевшего место избиения Манникова К.А. не вынесен обвинительный приговор, в соответствии со ст. ст. 12,151,1064 ГК РФ, исковое заявление Маннмкова К.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Манникова Кирилла Александровича к ОВД г. Кизляра, Казначейству РФ о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца.
Судья Г.П. Наников