Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., представителя Администрации ГО «<адрес>» Тюрина С.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ибрагимова Руслана Магомедовича к Администрации ГО «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов Р.М. обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом администрации ГО «<адрес>», в обосновании своих требований указав, что он проживает по адресу <адрес> «Л», <адрес> 1993 года. Указанная квартира, расположенная в здании общежития бывшего АПСО «<данные изъяты>» ему была выделена по их решению. Никаких документов о том, что ему была предоставлена данная квартира для проживания у него нет. Имеются только сведения о том, что он регулярно вносит коммунальные платежи и задолженности по ним у него нет. По решению арбитражного суда РД АПСО «<данные изъяты>» был снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ (справка МРИ ФНС № прилагается). Никаких документов касающихся выделения квартир в общежитии АПСО «<данные изъяты>» в архиве нет. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития бывшего АПСО «<данные изъяты>» было принято на баланс МУ «УЖКХ» Администрации городского округа «<адрес>». Начиная с 1993 года и по настоящее время, он открыто владеет, пользуется и распоряжается выделенной ему квартирой, несет бремя ее содержания, осуществляет как текущий, так и капитальный ремонт. Просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> «Л».
Будучи неоднократно, надлежаще, уведомленные о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец Ибрагимов Р.М. и представитель истца Ибрагимова Р.И. в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки и об их уважительности суд не известили.
Представитель Администрации ГО «<адрес>» Тюрин С.И не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее гражданское дело было назначено на 15.03.2012 года, однако в связи с неявкой истца и представителя истца Ибрагимовой Р.И. слушание дела было отложено на 19.03. 2012 года, на которое они также не явились.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истец Ибрагимов Р.М. и представитель истца Ибрагимова Р.И. не представили и не просили суд о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, подтверждается имеющимися в деле сообщениями и уведомлениями о вручении.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца или ее представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ибрагимова Р.М. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ибрагимова Руслана Магомедовича к Администрации ГО «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности – оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья У.М. Магомедов