Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизляр РД 05 марта 2012 года
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.
с участием представителя истца Магомедова И.А., действующего на основании
доверенности от 14.11.2011 года № 05АА0373069
ответчика Дугушкина А.Ю.
при секретаре Василенко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Алиева Магомеда Алиевича к Дугушкину Алексею Юрьевичу и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Алиев М.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ -21093 за государственным знаком Е 278 УХ 05 РУС под управлением Дугушкина Алексея Юрьевича и ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком А 007 ЕР 05 РУС под управлением истца. Виновником ДТП признан водитель ВАЗ -21093 за государственным знаком Е 278 УХ 05 РУС Дугушкин Алексей Юрьевич, нарушивший п.81.2 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ -217030 причинены технические повреждения на сумму 133 929, 27 руб. Непосредственно после ДТП, в установленным порядке, он обратился в страховую компанию виновника ДТП –ЗАО «Страховая группа «УралСиб» филиал в <адрес>. Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, произведя собственную оценку ущерба, возместила ущерб частично - в сумме 49 220,00 руб, перечислив деньги на его банковский счет. В соответствии с п. 7 ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза транспортного средства, которая определила стоимость восстановительного ремонта. Действительная сумма ущерба оценивается согласно процента износа автомобиля ВАЗ -217030 2011 года выпуска составляет – 133 929,27 руб. Просит суд взыскать с ответчика Дугушкина Алексея Юрьевича и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в свою пользу в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба в размере 13 929, 27 рубля 27 копеек и 70780 рублей 00 рублей соответственно. Взыскать с ответчика страховой компании ЗАО « Страховая группа «УралСиб» в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 6 228 рублей 64 копейки и судебные расходы в размере – 17 360 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Магомедов И.А. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика Дугушкина А.Ю. – 13 929, 27 рубля, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алиева М.А. в счёт возмещения ущерба причинённого ДТП – 70780 рублей, в счёт возмещения судебных расходов – 17 360 рублей. На ранее заявленных требованиях о взыскании с ответчика страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 6 228 рублей 64 копейки представитель истца не настаивал, заявив, что по поводу взыскания неустойки с представлением точных расчетов обратится в суд позже.
Ответчик Дугушкин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Соответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В адрес Кизлярского городского суда ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на исковое заявление, в котором соответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением произвести выплату страхового мещения. Используя свое право, ЗАО « СГ «УралСиб» обратилось к независимому оценщику ООО «Альянс», который на основании акта осмотра ТС и документов составленных правоохранительными органами составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составляет 45 720 руб. 00 коп.
Кроме того, при расчете стоимости восстановительных расходов (ремонта), вышеуказанным экспертом (оценщиком) были взяты средне сложившиеся цены по <адрес> (в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Таким образом, у ЗАО «СГ «УралСиб» нет оснований подвергать сомнению вышеуказанное заключение. В соответствии со Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ., истцу было перечислено
страховое возмещение с учетом износа в размере 45 720 руб. 00 коп, а также сумма в размере 3500 руб. 00 коп в виде иных расходов подлежащих возмещению. Всего было выплачено 49 220 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ЗАО «СГ «УралСиб», полностью выполнило свои обязательства перед истцом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...» В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется в разумных пределах. Сумму в размере 12 000 руб. с учетом сложности и характера гражданско-правового спора считаем завышенной. Так в данном деле отсутствует спор о наличии страхового события. Ответчиком наступление страхового случая признано и осуществлено страховое возмещение. Таким образом, единственным правовым вопросом в рамках данного гражданско-правового спора, является установление размера ущерба подлежащего возмещению.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Алиева М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и к Дугушкину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а так же в частичном удовлетворении исковых требований к ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» о взыскании судебных расходов.
Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером А 007ЕР 05 является <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>, пос. К. Маркса.
Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля ВАЗ -21093 за государственным знаком Е 278 УХ 05 РУС является Дугушкин Алексей Юрьевич, проживающий по адресу <адрес>, РД.
Согласно страхового полиса ВВВ № ответственность Дугушкина А.Ю. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 2398 от ДД.ММ.ГГГГ, Дугушкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дугушкину А.Ю. за совершение административного правонарушения по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Как усматривается из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены следующие повреждения: деформация с изломами и складками переднего левого крыла, разрушен бампер передний, разбита левая блок- фара, деформация капота с образованием складок, деформация с изломами и разрывами лонжерон пола переднего левого, деформация с образованием складок правого переднего крыла, деформация с образованием складок правой передней двери.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ЗАО « Страховая группа « УралСиб» в <адрес>-на _Дону перечислила Алиеву М.А. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП денежную сумму в размере 49220, 00 руб.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству, составленным экспертом - оценщиком ЭКО размер вреда, причиненного « ВАЗ 217030» с государственными регистрационными номерами А 007 ЕР 05 составляет без учёта износа 135 055, 45 рублей и с учётом износа 133 929, 27 руб.
Согласно ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу которых при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд приходит к выводу о том, что страховой случай с участием страхователя Дугушкина А.Ю. наступил в период действия между ним и соответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Факт наступления страхового случая влечет обязанность ответчика по возмещению истцу страховой выплаты.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (аб. 8 ст. 1).
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 12 указано, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей для замены поврежденных частей и деталей. Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно оценке транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 133 929,27 рублей/ сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать девять рублей 27 копеек/.
В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ в Обзоре практики за 2 квартал 2005 года указано, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 12 ч.7 указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со ст. 45 ФЗ Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества. В связи с чем суд принимает во внимание представленные в обосновании размера ущерба документы расчёта стоимости восстановительного ремонта, а именно отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа 133 929,27 рублей, суд находит объективными и обоснованными, оснований не доверять эксперту не имеется.
В силу ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ЗАО « Страховая группа « УралСиб» в <адрес>-на _Дону перечислила Алиеву М.А. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП денежную сумму в размере 49220, 00 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по виду возмещения вреда одному потерпевшему может составлять не более 120 тысяч рублей.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ затраты по проведению независимой экспертизы составили - 3500 рублей.
Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему судебных расходов соответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ( ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по делу.)
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2324 рублей.
Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ). У суда нет оснований для уменьшения данной суммы, поскольку она разумна, оправдана ценностью подлежащего защите права, достижением юридически значимого для истца результата.
Истцом понесены судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2324 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 рублей, а также расходы на услуги адвоката в сумме 12 000 рублей. В то же время указанные расходы подлежат взысканию соразмерно предъявленным исковым требованиям о возмещении материального ущерба причиненного ДТП.
Согласно предъявленным исковым требованиям Алиев. М.А. просит взыскать
83.55 % ущерба причиненного ДТП с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Остальные 16.45 % просит взыскать с Дугушкина А.Ю.
Вся сумма судебных расходов согласно представленным документам Алиевым М.А. составляет 17360 (семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей. Следовательно, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» должна выплатить Алиеву М.А. за понесенные им судебные расходы - 83.55% от указанной суммы, что составляет 14504 (четырнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек. В остальной части требований о взыскании судебных расходов с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суд считает необходимым отказать. Оставшуюся сумму судебных расходов 16,45 % в размере две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей семьдесят две копейки взыскать с ответчика Дугушкина А.Ю.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алиева Магомеда Алиевича к Дугушкину Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.
Исковые требования Алиева Магомеда Алиевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.
Удовлетворить заявленные требования Алиева Магомеда Алиевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу.
Взыскать с ответчика Дугушкина Алексея Юрьевича в пользу Алиева Магомеда Алиевича в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба сумму в размере 13 929 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.
Взыскать с ответчика Дугушкина А.Ю. в счет возмещения судебных затрат по оплате судебных расходов соразмерно предъявленным исковым требованиям о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в размере две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей семьдесят две копейки.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 70780 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей в пользу Алиева Магомеда Алиевича.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алиева Магомеда Алиевича в счет возмещения затрат по оплате судебных расходов соразмерно предъявленным исковым требованиям о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в размере 14504 (четырнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья А.А.Августин.