Дело № 2- 86/2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизляр РД 19 марта 2012 года
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.
с участием представителя истца Алиева Р.Н.,
действующего на основании доверенности
при секретаре Василенко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Давудова Арсена Иманалиевича к ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД – Каспий» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Давудов А.И. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин «ВАЗ -2106» с № РУС под управлением Давудова Хункера Малачевича и «БМВ – 540» с № РУС под управлением ФИО16. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным признан водитель ВАЗ -2106 с № РУС Давудов Х.М., нарушивший п.8.3 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП, принадлежащему ФИО17. истцу на праве собственности автомобилю «БМВ – 540» за № РУС причинены технические повреждения с нанесением материального ущерба на сумму 234 711, 10 рублей. Непосредственно после ДТП в установленном порядке он обратился в страховую компанию виновника ДТП – ЗАО СК « РСТ – Каспий». По заказу ЗАО СК «РСТ – Каспий» была проведена экспертиза автотранспортного средства «БМВ -540» за № и сумма ущерба от ДТП составила с учетом износа транспортного средства – 123 954,33 руб. После проведения указанной экспертизы истец неоднократно обращался в данную страховую компанию, но так и не смог получить никакого ответа. Давудов А.И. просит суд взыскать в счёт возмещения причинённого ему в результате ДТП материального ущерба с ответчика Давудова Хункера Малачевича 3 954 руб. 33 копейки и с ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД – Каспий» 120 000 руб.
Истец просит так же взыскать с ответчика страховой компании ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД в свою пользу в счёт возмещения судебных расходов – 15 400 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО20. исковые требования поддержал и просил взыскать в счёт возмещения истцу в результате ДТП материального ущерба с ответчика Давудова Хункера Малачевича 3 954 руб. 33 копейки и с ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД – Каспий» 120 000 руб. Так же просил взыскать с ответчика страховой компании ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов – 15 400 рублей.
Ответчик Давудов Х.М., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Из почтовых уведомлений усматривается, что извещения ответчиком Давудовым Х.М. получены: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Соответчик ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД - Каспий» в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении соответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из почтовых уведомлений усматривается, что извещения соответчиком ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД - Каспий» получены: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес соответчика были направлены копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако от ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД - Каспий» возражение на исковое заявление в адрес суда не поступило.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Давудова А.И. к Давудову Х. М. и к ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД – Каспий» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов.
Согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля БМВ – 540 за государственным регистрационным знаком № является Давудов Арсен Иманалиевич, проживающий по адресу <адрес>, РД, <адрес>.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Давудов Арсен Иманалиевич доверяет управлять и распоряжаться без права продажи и передоверия ФИО26 автомобиль марки БМВ -540 за государственным регистрационным знаком ФИО27.
Согласно страхового полиса ВВВ № ответственность Давудова Арсена Иманалиевича застрахована в ЗАО «Страховая компания Русские Страховые Традиции в РД, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страхового полиса ВВВ № ответственность Давудова Хункера Малачевича застрахована в ЗАО СК «РСТ» в РД « Русские Страховые Традиции «Каспий».
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давудов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давудову Х.М. за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Как усматривается из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены следующие повреждения: деформированы с потерей формы, с глубокими скалками – капот двигателя, передний бампер, оба передние крыла, решетка радиатора, радиатор, передние головные фары, радиатор кондиционера, передняя правая дверь с зеркалом, два подфарника, подушка руля, передний телевизор.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству, составленным экспертом - оценщиком ЭКО размер вреда, причиненного «BMW 540» с государственными регистрационными номерами ФИО32 составляет без учёта износа 234 711, руб. 10 коп. и с учётом износа 123 954 руб. 33 коп.
Согласно ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу которых при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд приходит к выводу о том, что страховой случай с участием страхователя ФИО33. наступил в период действия между ним и соответчиком СК «РСТ» в РД «Русские Страховые Традиции «Каспий» (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Факт наступления страхового случая влечет обязанность ответчика по возмещению истцу страховой выплаты.
Возмещению подлежат стоимость устранения дефектов ТС без учета износа и стоимость утраты товарной стоимости, поскольку при условии взыскания только суммы ущерба с учетом износа будут нарушены права истца на получение страхового возмещения в объёме реального ущерба в пределах страховой суммы. Данный вывод суда основан на следующем.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (абзац 8 ст. 1).
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 12 предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу с. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей для замены поврежденных частей и деталей. Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно оценке транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом его износа составила 123954, 33 рублей.
В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ в Обзоре практики за 2 квартал 2005 года указано, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 12 ч.7 указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со ст. 45 ФЗ Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества. Суд принимает во внимание представленные в обосновании размера ущерба документы расчёта стоимости восстановительного ремонта, а именно отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа 123954, 33 рублей, суд находит объективными и обоснованными, оснований не доверять эксперту не имеется.
В силу ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховой суммы по виду возмещения вреда одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ затраты по проведению независимой экспертизы составили - 1500 рублей.
Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5400 рублей.
Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5400 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 1500 рублей, а также расходы на услуги адвоката в сумме 10 000 рублей, и поэтому суд считает, что исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению соразмерно заявленным исковым требованиям.
Вся сумма судебных расходов, представленная суду истцом составляет 16900 рублей. Следовательно «Страховая группа «Русские Страховые Традиции в РД - Каспий» должна выплатить в пользу Давудова Арсена Иманалиевича в счет возмещения затрат по оплате судебных расходов денежную сумму соразмерно предъявленным исковым требованиям, то есть 96,8 %, что составляет 16359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек. Оставшуюся сумму судебных расходов, в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек составляющую 3,2% необходимо взыскать с ответчика Давудова Х. М.
На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованны, а потому они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давудова Арсена Иманалиевича к ФИО37 и к ЗАО «Страховая группа «Русские Страховые Традиции в РД - Каспий» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Давудова Хункера Малачевича в пользу Давудова Арсена Иманалиевича в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба сумму в размере 3 954, 33 рублей.
Взыскать с ответчика Давудова Х. М. в счет возмещения судебных затрат по оплате судебных расходов денежную сумму соразмерно предъявленным исковым требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Русские Страховые Традиции в РД - Каспий» в пользу Давудова А.И. в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба сумму в размере 120 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Русские Страховые Традиции в РД - Каспий» в пользу Давудова Арсена Иманалиевича в счет возмещения затрат по оплате судебных расходов денежную сумму соразмерно предъявленным исковым требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 16359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Августин