РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Резник Ю. Л.
Секретарь Антонова Н.Н.
Адвокат Ногаев С. Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление об административном правонарушении за номером 05 СЕ 556025 от 28 декабря 2010 года в отношении Сулейманова Гаджи Сайдиевича, которым он подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за номером <адрес> Сулейманова Гаджи Сайдиевича подвергли административному наказанию, в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение, правонарушения предусмотренного «п. 13, 10.1, 10.2 ПДД управлял, а/м со скоростью 75 км/час в населенном пункте и совершил столкновение с а/м ВАЗ 2112 проезжающий <адрес>»
Сулейманов Гаджи Сайдиевич считает наложенное наказание незаконным, нарушения указанных в постановлении пунктов ПДД не совершал, просит отменить Постановление о наложение штрафа.
В судебном заседание Сулейманов Гаджи Сайдиевич и адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержали и показали, что 27 ноября в 21 час, Сулейманов Гаджи Сайдиевич управлял автомашиной ВАЗ 21093, двигался по <адрес> в направлении Центрального рынка, скорость движения автомашины примерно 40-50 км/час.
Подъехал к перекрёстку <адрес>, неожиданно с левой стороны выехала автомашина марки ВАЗ 2112 и начала пересекать <адрес> машины оставалось метров 7-10. Увидев ВАЗ 2112, нажал на тормоз, столкновения избежать не удалось.
Передней частью автомашина ВАЗ 21093 столкнулась с правой стороной ВАЗ 2112.
В ДТП виновен водитель автомашины ВА32112, им нарушен п.13.11 ПДД РФ - на перекрёстке равнозначных дорог ( перекрёсток улиц Победы-Островского), водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, справа, а автомашина ВАЗ 21093 приближалась к перекрёстку справа относительно ВАЗ 2112. Перекрёсток нерегулируемый и водитель при пересечении перекрёстка должен руководствоваться нормами п.13.11 ПДД (помеха справа). ГИБДД указал, что ВАЗ 21093 ехал со скоростью 75 км/час, превысил скорость движения установленную в населённых пунктах п.10.2 ПДД (60 км/час) на 15 км/час.
Это нарушение не находилось причинной связи с ДТП причиной столкновения явились неправильные действия водителя автомобиля ВАЗ 2112, который создал аварийную обстановку.
То, что ВАЗ 21093 не уклонился от столкновения, не может быть вменено водителю в вину, он и не должен предвидеть, что автомобиль не остановится перед выездом на дорогу и не пропустит автомобиль - помеху справа, причина аварии не соответствующие ПДД действия водителя ВА32112, а превышение скорости на 15 км/ч, не влияло на механизм столкновения.
Что ДТП по вине водителя ВАЗ 2112, говорит характер повреждений, у ВАЗ 21093 повреждена передняя часть, у ВАЗ 2112 правый бок. Просят отменить Постановление по делу об административном правонарушении как вынесенное незаконно, без учета обстоятельств ДТП.
Допрошенный в суде Гургаев А.А. показал, 27 ноября в 21 час, он управлял автомашиной ВАЗ 2112., двигался по <адрес> в направлении <адрес>, скорость движения автомашины была примерно 40-50 км/час.
Подъехал к перекрёстку <адрес>, неожиданно с правой стороны выехала автомашина марки ВАЗ21093.
Машина двигалась на большой скорости, в тот момент когда она появилась, он уже завершал маневр Когда до машины оставалось метров 7-10. водитель ВАЗ 21093 нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.
Передней частью автомашина ВАЗ 21093 ударила в правый бок, столкновение пришлось по правой стороне ВАЗ 2112в основанном в районе задней дверки.
В ДТП виновен водитель автомашины ВА321093, им нарушены ПДД РФ автомашина ВАЗ 21093 приближалась к перекрёстку превысив скорость и без учета установленных ограничений.
Перекрёсток нерегулируемый и водитель при движение должен был соблюдать скоростной режим поскольку при движение водитель знает разрешенную скорость 60 км. и при определение возможностей должен исходить из нее. А ВАЗ 21093 ехал со скоростью 75 км/час, превысил скорость движения установленную в населённых пунктах п.10.2 ПДД (60 км/час) на 15 км/час.
Это нарушение находилось в прямой причинной связи с ДТП причиной столкновения явились неправильные действия водителя автомобиля ВАЗ 21093, который создал аварийную обстановку. То, что на момент столкновения его машина преодолела перекресток видно из характера и расположения повреждений.
То, что ВАЗ 21093 не уклонился от столкновения, вменено водителю в вину, он и должен предвидеть все помехи которые находятся в полосе движения, а он уже выполнил маневр в связи с чем и повреждения расположены по боковой поверхности машины.
В отношение него также была применена мера административный штраф на сумму сто рублей.
Представитель ГИБДД Филясов И. А. показал, что автомобиль ВАЗ 2112 не остановился перед выездом на дорогу и не пропустил автомобиль - помеху справа, за это Гургаев подвергнут штрафу 100 рублей
То, что ВАЗ 21093 превысил скорость и в связи с этим утратил возможность маневра и не уклонился от столкновения, вменено водителю в вину, он и должен предвидеть все помехи которые находятся в полосе движения, а он уже выполнил маневр в связи с чем и повреждения расположены по боковой поверхности машины. В отношение него была применена мера административный штраф на сумму сто рублей.
Таким образом штраф наложен на обоих водителей и вина их признана взаимной. Жалобу следует оставить без удовлетворения.
Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова Г. С. о совершенном нарушении п. п. 1.3, 10.1, 10.2 ПДД, то есть управлял автомашиной со скоростью 75 км.ч. в населенном пункте и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2112 переезжающий <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>5 составленного с отношении Сулейманова Г. С. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей;протокол об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гургаева А. А. о совершенном нарушении п. 13. 9 ПДД, то есть управлял автомашиной не предоставил преимущество автомашине ВАЗ 2109 приближающийся с права; постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>4 составленного с отношении Гургаева А. А. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей; схема места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по л. Победы и Островского; протокол осмотра транспортного средства - автомашины ВАЗ 21124, гос. регистрационным знаком К 441 ЕХ 05, принадлежащего Гургаеву А. А., осмотром установлено, что у автомашины поврежден правый бок; протокол осмотра транспортного средства - автомашины ВАЗ 21093, гос. регистрационным знаком К 386 ХА, принадлежащего Халиков М. А., осмотром установлены повреждения в передней части автомашины; объяснения Сулейманова Г. С., где он излагает обстоятельства столкновения с автомашиной ВАЗ 21124 на перекрестке <адрес>; объяснения Гургаева А. А., где он излагает обстоятельства столкновения с автомашиной ВАЗ 21093, которая двигалась по <адрес> справа от него; временное разрешение на Сулйеманова Г. С.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Халикова М. А. Сулейманову Г. С. об управлении и распоряжении автомобилем ВАЗ 21093; страховой полис серии ВВВ № на Сулйеманова Г. С.; водительское удостоверение Гургаева А. А.; страховой полис серии ВВВ 0527421336; справка специалиста за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам действия водителя автомашины ВАЗ - 21093 в указанной дорожно - транспортной ситуации были регламентированы требованиями п. п. 1.3, 10. 1, 10. 2 ПДД, в действиях водителя автомашины ВАЗ - 2112 в указанной дорожно - транспортной ситуации усматривается не соответствие требованиям п. 1. 3 и п. 13. 1 ПДД.
При приведенных исследованных доказательствах, суд считает выводы о допущенном нарушение ПДД протокол об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова Г. С. о совершенном нарушении п. п. 1.3, 10.1, 10.2 ПДД, водитель Сулейманов Г. С управлял автомашиной со скоростью 75 км.ч. в населенном пункте тем самым превысил скорость и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2112 переезжающий <адрес>;
Суд считает постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>5 составленное в отношении Сулейманова Г. С. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.30.1-30.9, КоАП РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении жалобы Сулейманова Гаджи Сайдиевича на Постановление о наложение штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ГИБДД ОВД по <адрес> Филясовым И.И., отказать.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате, срок обжалования решения десять дней с момента оглашения в Верховный суд <адрес>.
Судья Ю. Л. РЕЗНИК