РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года город Кизляр, РД
Кизлярский городской суд в составе председательствующего судьи Резник Ю. Л.
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по жалобе Тагирова Тагира Абдулкадировнча на постановление об административном правонарушение вынесенное 27 июля 2011 года. Мировым судьей судебного участка №105 г.Кизляра РД, Вердихановым по делу об административном правонарушении
в отношении;Тагирова Тагира Абдулкадировнча, 19.11.1960 года рождения, уроженца Республики Дагестан, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего в гор. Кизляр, ул. Кочубея дом. 7, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.
УСТАНОВИЛ
Мировым судьей судебного участка №105 г.Кизляра РД, по делу об административном правонарушении в отношении; Тагирова Тагира Абдулкадировича он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на пол предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключен случаев, предусмотренных ч.З настоящей статьи и подвергнут наказанию в виде в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.
Тагиров Тагир Абдулкадирович с принятым решением не согласился и подал жалобу в которой привел следующие доводы 05.июня 2011 года в 10ч 4 мин он ехал на автомашине ВАЗ -21061 за гос. номерами В 764 ХМ 05 РУС по ФАД «Астрахань-Махачкала», начал маневр на обгон колонны автомобилей по прерывистой линии, завершил маневр на сплошной, во избежание аварийной ситуации.
Остановлен работниками ДПС предъявили фотосъемку, производившуюся с индивидуального автотранспорта, где отражен только конец маневра показать видеосъемку от начала и до конца маневра, отказались.
Не были разъяснены права и обязанности.
Согласно п. 18 Постановления Верховного суда от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» сказано - при рассмотрении дела об административных правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ)
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.
Также в суде не была предоставлена: видеозапись, и постовая ведомость на 05.06.11 года. ходатайства суд игнорировал.
Суд не истребовал схему дорожной разметки и не проверил доводы Тагирова о том, что он совершал маневр и нарушения не допустил.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности это не сделано, просит Постановление мирового суда отменить.
В судебном заседание Тагиров Тагир Абдулкадирович, доводы жалобы поддержал вину свою в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 05.06.2011 года он управлял транспортным средством ВАЗ-2106 государственными номерными знаками В 764 ХМ 05 РУС и проезжая по федеральной автодороге, на 348 км. н; маневр обгона транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, а окончил маневр обгона на сплошной линии дорожной разметки.
В связи с тем, что он маневр обгон начал на прерывистой линии разметки, а окончил маневр обгон на сплошной линии дорожной разметки, он вину не признает.
Им представлены суду выкопировки схемы организации дорожного движения на данном участке дороги с указанием расстановки знаков и прерывистой полосы где им и был произведен маневр завершенный на сплошной разделительной полосе, т. е. наказание в виде лишения прав применено в отношение него незаконно.
Суд пришел к выводу, что Постановление об административном правонарушение вынесенное 27 июля 2011 года. Мировым судьей судебного участка №105 г.Кизляра подлежит отмене, из протокола об административном правонарушении -протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за № 329984 от 05.06.2011 года, из коте усматривается, что 05 июня 2011 года в 10 часов 04 минут, водитель Тагиров Т.А. следуя на автомашине « 21061», за государственными номерными знаками В 764 ХМ 05 РУС, на 348 км. ФАД «Астрахань-Махачкала нарушении п.п. 1.3, и 11.4 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреч движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные пс противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства.
Факт пересечения сплошной линии дорожной разметки водителем Тагировым Т.А. зафиксировано прибором «Визир». По факту нарушения правил дорожного движения на водителя Тагирова Т.А. составлен протокол об административном правонарушении.
Из указанного материала невозможно сделать вывод о месте начала маневра.
Судом исследованы приложенные к протоколу об административном правонарушении фототаблицы из которого усматривается что 05 июня 2011 года в 10 часов 04 минут, автомашина «ВАЗ-21061» за 764 ХМ 05 РУС, под управлением водителя Тагирова Т.А., двигаясь с нарастающей скоростью, выехал на встречную ; сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.
Из представленных схем дорожной разметки усматривается что на участке имела место и разметка в виде прерывистой линии. Таким образом Мировой суд принял решение6 по делу не исследовав схему дорожной разметки и не проверив доводы Тагирова что по мнению суда является существенным нарушением.
В силу (ст. 30.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011)
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
На основание изложенного руководствуясь ст. ст. 30.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011)суд
РЕШИЛ
Постановление от 27 июля 2011 года. Мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра РД, по делу об административном правонарушении
В отношение привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.- отменить возвратить дело на новое рассмотрение судье.
Решение кассационному обжалованию не подлежит. Текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Ю. Л. РЕЗНИК