Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
7 сентября 2011 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Омарова Р.О.
с участием представителя правонарушителя Билалова А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре апелляционную жалобу Гаджиева Магомеда Ибрагимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД Григорьянц С.В. от 02.08.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД Григорьянц С.В. от 02.08.2011 года г. Кизляра от 14.05.2010 года Гаджиев М.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Гаджиевым М.И. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и дело об административном правонарушении производством прекратить.
Допрошенный в судебном заседании представитель правонарушителя Билалов А.А. доводы жалобы поддержал и показал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: при составлении протокола в отношении Гаджиева М.И., ему не вручена его копия, тем самым нарушено его право знать в чем его обвиняют. Указанное обстоятельство подтверждается отсутствием его подписи в протоколе в его получении. При составлении протокола об административном правонарушении, как установлено ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего указывается событие административного правонарушения иные сведения необходимые для разрешения дела. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжено с нарушением правил дорожного движения. Между тем в протоколе об адм. правонарушении составленном в отношении Гаджиева М.И. указано, что выезд на полосу предназначенную для встречного движения он совершил в нарушении п. 1.3 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Так п.1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из приведенного текста п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких либо запретов выезда «на полосу предназначенную для встречного движения» Кроме того, фотоснимки представленные с материалом по делу об административном правонарушении не могут быть положены в основу доказательств, поскольку на них отсутствуют какие - либо указатели местности, населенного пункта или километраж, указание на конкретный километр автодороги соответствующего направления. То есть нельзя сделать достоверный вывод о том, что фотоизображения соответствуют месту описываемых событий. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД Григорьянц С.В. от 02.08.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД по административным делам Адамян Э.А. показа, что из протокола об административном правонарушении 05 СК 353434 от 13. 06 2011 года усматривается, что Гаджиев М.И. совершил с выездом на полосу встречного движения пересекая сплошную линию и нарушил ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, это зафиксировано фотовидеофиксации нарушений ПДД, « Визир» за № 0909060, который входит в перечень основных технических средств используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечение доказательств по делу об административных правонарушениях.
Суд, выслушав представителя правонарушителя, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления постановления мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД Григорьянц С.В. от 02.08.2011 года без изменения, а жалобу Гаджиева М.И. без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ч. 6 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. О чем в деле имеется уведомление почты. Мировой суд обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя.
Из протокола об административном правонарушении серии 05 СК № 353434 от 13.06.2011 года по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ усматривается, что 13.06.2011 года в 09 часов 36 минут на 349 км. ФАД «Астрахань- Махачкала» Гаджиев М.И. управляя автомашиной «Ауди» за гос. номером «К 606 НХ 05» в нарушении Правил дорожного движения РФ п. 1.3, нарушил требования дорожного знака «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон. Из фототаблицы, зафиксированной мобильным комплексом фотовидеофиксации нарушений ПДД «Визир» за № 0909060, который входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях усматривается, что 13.06.2011 года в 09 часов 36 минут на 349 км. ФАД «Астрахань- Махачкала» Гаджиев М.И. управляя автомашиной «Ауди» за гос. номером «К 606 НХ 05» в нарушении Правил дорожного движения РФ п. 1.3, нарушил требования дорожного знака «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон.
Таким образом, вина Гаджиева М.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД Григорьянц С.В. от 02.08.2011 года без изменения, а жалобу Гаджиева М.И. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД Григорьянц С.В. от 02.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева Магомеда Ибрагимовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гаджиева М.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья Омаров Р.О.