РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кизляр 6 октября 2011 года
Кизлярский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием правонарушителя Магомедова А.А., при секретаре Ефименко М.И., рассмотрев жалобу Магомедова Андрея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №105 г. Кизляра от 07.09.2011 года Магомедов А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
В своей жалобе Магомедов А.А. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В материалах дела указано, что он, управляя транспортным средством выехал на дорогу предназначенную для встречного движения, где запрещено ПДД РФ. В протоколе не указаны, какие именно ПДД РФ им были нарушены. Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что он сплошную линию дорожной разметки 1,1 не пресекал и обгон не совершал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении им указано, что он на полсу встречного движения не выезжал. Маневр поворота он выполнил на ул.Г.Цадасы, где такой маневр разрешен. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как в его действиях установлено наличие противоправного деяния. В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие его вину. Просит суд отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 105 г. Кизляра, РД от 7 сентября 2011 года и дело прекратить.
В судебном заседании Магомедов А.А. жалобу поддержал и показал, что он был прописан по адресу г. Кизляр ул. Глинки 96, а не 98 как указано в протоколе об административном правонарушении. С 31 августа 2010 года он зарегистрирован и проживает в г. Махачкала. Он не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй, чем нарушено его конституционное право на защиту, так как не имел возможности представить доказательства своей невиновности в совершении указанного административного правонарушения, просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй 7 сентября 2011 года в отсутствие Магомедова А.А.. Доказательств, подтверждающих извещение Магомедова А.А. мировым судьёй о слушании дела, в материалах дела не имеется.
В деле имеется почтовое уведомление с отметкой, что адресат Магомедов А.А. по указанному в деле адресу г.Кизляр ул.Глинки, 98 не проживает. Как усматривается из представленным Магомедовым А.А. в судебном заседании паспортом, он был в 2006 году зарегистрирован по адресу г.Кизляр ул.Глинки 96. 30.08.2010 года снят с указанного учёта и зарегистрирован г. Махачкала с/т. «Наука» 661.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьёй при отсутствии данных о надлежащем извещении Магомедова А.А. о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. п. 1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьёй (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
Признавая извещение путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением надлежащим уведомлением Магомедова А.А. о рассмотрении дела, мировой судья не учёл, что в материалах дела нет данных о том, что эта судебная повестка была вручена именно Магомедову А.А..
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра от 07.09.2011 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Магомедова Андрея Александровича отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №105 г. Кизляра.
Судья У.М.Магомедов