РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кизляр РД 13 декабря 2011 г.
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Резник Ю. Л.
С участием Чеснова Д. А.
Рассмотрел жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД, И.О. мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра, РД Григорьянц С.В.,в отношении Чеснова Дениса Анатольевича, 16.02.1981 г. р., уроженца г. Кизляра, РД, не работающего, проживающего : г.Кизляр, ул. Виноградная, 45 «б», по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ - постановлено : прекратить производство по делу об административном правонарушении, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Чеснова Дениса Анатольевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Мировой суд г. Кизляра, РД рассмотрев административный материал в отношении Чеснова Д.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. пришел к выводу, что протокол 26 ПМ 030479 от 15.08.2011г. в котором указано, что 15.08.2011г. в 03 часа 30 минут на 362 километре ФАД «Кавказ» гражданин Чеснов Д.А. управлял автомашиной марки «Лада Приора» за транзитным госномером «ЕК 224 С 93 РУС» в состоянии алкогольного опьянения своего подтверждения в суде не нашел и. прекратил производство по делу об административном правонарушении, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Чеснова Дениса Анатольевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Кизлярский городской суд РД пришел к аналогичным выводам и считает вину Чеснова Дениса Анатольевича в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ недоказанной, а прекращение производства в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения законным и обоснованным.
Составившее протокол лицо, подавшее апелляционную - сотрудник ГИБДД Сурин В.Д., составивший административный протокол в отношении Чеснова Д.А. в суд не явился.
В связи с ограниченностью сроков рассмотрения административного дела суд считает возможным принять решение по делу без надлежаще уведомленного вышеуказанного лица.
В ходе судебного разбирательства в Кизлярском городском суде, Чеснов Д.А. вину в совершении правонарушения, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не признал и показал, что он перегоняет автомашины по заказу клиентов, приобретает машины в г. Краснодар и перегоняет в Кизляр, в связи с чем поскольку постоянно находится в дороге спиртные напитки не употребляет.
Он выехал из г. Краснодар в дневное время и в 3 часа 30 минут на 362 километре ФАД «Кавказ» автомашиной марки «Лада Приора» за государственным транзитным номером «ЕК 224 С 93 РУС», спиртное в ночь остановки, 15.августа 2011г., и накануне, не употреблял.
Он страдает заболеванием сердца и при аритмии и тахикардии принимает лекарственные препараты капли «Валокордин», «Корвалол» для снятия приступов болезни, действительно данные препараты в своем составе содержат этиловый спирт, и в тот вечер, в дороге принимал «Валокордин»,поскольку поездка связана с значительной физической и нервной нагрузкой, ночью необходимо было ехать в г.Кизляр.
Он перегонял машину., был трезв, инспектору ДПС показалось, что он в нетрезвом состоянии, оспаривать результат медосвидетельствования в Ессентуках он не стал,поскольку должен был сдать машину клиенту, но его сначала должны были освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения сотрудники милиции на месте.
После остановки сотрудниками полиции, ему было плохо, и он принимал препарат « Валокордин» о чем должны были сделать отметку в протоколе поскольку он на это указал.
Считает Постановление Мирового судьи объективным, законным и обоснованным. Просит оставить без изменения.
Суд исследовал материалы дела, мировым судом допрошен главный врач Кизлярского МПНД Амиродинов Ахмед Магомедсаидович и показал, что 29.09.2011г. в диспансере дважды, первый раз в 11 ч., второй раз в 11 часов 30 минут по поручению мирового суда С/У №33 г.Кизляра проводилось медосвидетельствование гр. Чеснова Д.А., первое освидетельствование дало отрицательный результат на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, второе освидетельствование, проводившееся после употребления за 5-ть минут до освидетельствования Чесновым Д.А. «Корвалола» дало положительный результат с 0,3 % в выдыхаемом Чесновым Д.А. воздухе.
На основании проведённых обследований дежурный КМПНД Чигирин И.О. составил два акта за №020427 и 020428, такой результат возможен, капли «Корвалол», «Валокордин» имеют в составе этиловый спирт.
Из акта № 020427 от 29.09.2011 года КМПНД следует, что у Чеснова Д.А., состояние алкогольного опьянения не установлено. Исследование проведено в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут.
Из акта № 020428 от 29.09.2011 года КМПНД следует, что у Чеснова Д.А., состояние алкогольного опьянения установлено, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,3 % промилле. Исследование проведено в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут.
Оба исследования проведены наркологом КМПНД Чигириным И.О. с соблюдением требований приказа № 105 от 09.11.2007г. и инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307 У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Все графы Акта заполнены, недостатки и исправления отсутствуют.
Судом исследован акт № 000620 от 15.08.2011 года Ессентукского филиала ГБУЗ СК «ККНД» следует, что у Чеснова Д.А., состояние алкогольного опьянения установлено, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,2 % промилле. Исследование проведено в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут.
Вызывавшийся в мировой суд сотрудник ГИБДД Сурин В.Д., составивший административный протокол в отношении Чеснова Д.А. в мировой суд судебного участка №33 г.Кизляра не явился.
Судья приходит к выводу о законности принятого мировым судом г. Кизляра постановления и обоснованности вывода о невиновности Чеснова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Чеснов как установил мировой суд неявлялся лицом, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок был утвержден 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации в Постановлении №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года №676, принятым в целях реализации Федерального закона от 24 июля 2007г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 утверждены: форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (приложение №1); форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (приложение №2).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал на необходимость проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.8). О законности таких оснований свидетельствуют:
1) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475;
2) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
3) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В мировом суде, а затем в настоящем судебном заседание исследованы -протокол об административном правонарушении серии 26 ПМ за №030479 от 15.08.2011 года, составленный ИДПС ОБДПС №2 по г.Лермонтов Суриным В.Д., в котором он ссылается на то, что водитель Чеснов Д.А. 15.08.2011г. в 03 часа 30 минут на 362 км. ФАД «Кавказ» управлял автомашиной марки «Лада Приора» за государственным транзитным номером «ЕК 224 С 93 РУС» в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД.
Протокол об административном правонарушении не доказывает вину Чеснова Д.А. в административном правонарушении, в нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего описания события правонарушения, а именно, при описании события правонарушения не указаны: законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояния опьянения.
ДПС, водителю Чеснову Д.А., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не предлагалось, отсутствует в материалах административного дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушен порядок производства освидетельствования, утвержденный 26 июня 2008 года Правительством РФ в Постановлении №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
В ходе судебного рассмотрения административного дела в мировом суде г. Кизляр в отношении Чеснова Д.А., наркологом КМПНД проведено два медицинских исследования на состояние алкогольного опьянения Чеснова Д.А. с применением последним лекарственного средства «Валокордин», что подтверждает доводы Чеснова Д.А.
Мировой суд обоснованно пришел к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина Чеснова Д.А. не доказана.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30,1-30,9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Апелляционную жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД, И.О. мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра, РД Григорьянц С.В.,в отношении Чеснова Дениса Анатольевича, по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ которым постановлено : прекратить производство по делу об административном правонарушении, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Чеснова Дениса Анатольевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без удовлетворения, а Постановление Мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра, в отношении Чеснова Дениса Анатольевича, без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате,
Судья Ю. Л. РЕЗНИК