РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кизляр, РД 15 ноября 2011 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре Василенко Л.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мутаилова М.Р.,
его представителя адвоката ДжалиловаМ.М.,
представившего ордер № 65 от 06 июля 2011 года и удостоверение №187, потерпевшего Алимова В.Н.
его представителя адвоката Ногаева С.Ш.,
действующего на основании ордера № 107 от 14.09.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре жалобу Мутаилова Муртуза Рамазановича, 09.09.1959 года рождения, уроженца с. Кикуни, Гергебельского района РД, проживающего по адресу: РД. Г.Кизляр, ул. Короткая, д.9, кв.9, работающего диспетчером Кизлярских городских электрических сетей,
на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Кизляру по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 года по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мутаилов М.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Кизляру Магомедова М.С. от 30 декабря 2010 года на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Основанием для применения указанного вида административного взыскания послужил протокол об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года, составленный старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Кизляру Богатировым М.А.
Мутаилов М.Р. просит в жалобе восстановить процессуальный срок для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по г. Кизляру Магомедова М.Р. от 30 декабря 2010 года и отменить указанное постановление как незаконное. Мутаилов М.Р. указывает, что 29 декабря 2010 года в 10 часов дня он двигался на автомашине ВАЗ -2114 с государственным регистрационным знаком Е 844 УТ по объездной дороге «Кизляр – пос. Жданова» в сторону г. Кизляра. На участке дороги в 50 метрах от перекрестка на дорожном покрытии имелась глубокая яма, которую он, сбавив скорость, намеревался объехать, не выезжая на встречную полосу движения. Перед ямой, увидев мчавшуюся на огромной скорости (более 100 км/ ч) машину, он почти остановил свою автомашину. Не доезжая до ямы, почувствовал сильный удар в левую сторону автомашины. Встречная автомашина, пролетев почти сто метров вперед от удара, пересекла дорогу и перевернулась на обочине. Он помог выйти водителю из автомашины и с помощью подошедших людей помог поставить перевернутую иномарку на колеса еще до приезда работников ГИБДД. В его присутствии с участием понятых была составлена схема ДТП, в которой он расписался. После, участники ДТП были приглашены в ОВД по г. Кизляру для дачи письменных объяснений.
Мутаилов М.Р. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в жалобе и просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Кизляру Магомедова М.С. от 30 декабря 2010 года как незаконное, пояснив, что он состоит на диспансерном учете у врача эндокринолога с диагнозом: сахарный диабет 2 типа средней тяжести, ст. декомпенсации д/полинейропатия, д/ангиоретинопатия, д/энцефалопатия; гипетртоническая болезнь II, АГ 3, риск 4, ИБС стенокардия, о чем свидетельствует представленная справка об инвалидности. После ДТП он находился в шоковом состоянии и подписи на постановлении от 30.12.2011г. были поставлены им в день совершения ДТП неосознанно. Он поставил данную подпись, находясь в состоянии шока, и даже об этом не помнил. Он заявил, что узнал о том, что его признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15. КоАП РФ только 28 апреля 2011 года в Кизлярском городском суде у судьи Наникова Г.П., куда был вызван для вручения копии искового заявления о взыскании с него материального ущерба, причиненного ДТП. В связи с плохим самочувствием в установленные законом сроки постановление начальника ГИБДД ОВД по г.Кизляру Магомедова М.С. не обжаловал.
Представитель Мутаилова М.Р. – Джалилов М.М. в судебном заседании поддержал доводы указанные в жалобе своего доверителя и просил требования, изложенные в ней удовлетворить.
Потерпевший по административному делу Алимов В.Н. просил в удовлетворении жалобы Мутаилова М.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Кизляру по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 года по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать. Он пояснил, что 29.12.2010 года ехал по объездной дороге п.Жданова по своей стороне дороги. Преград на его пути не было. Вдали ехала по встречной полосе черная автомашина «ВАЗ – 2114», поскольку на стороне а/машины «ВАЗ – 2114» была большая яма. Данная а/втомашина притормозила и двигалась со скоростью 2-3 км/ч. Когда он поравнялся со встречной а/машиной, то боковым зрением увидел, что её резко разворачивает и бросает в его сторону. У Алимова В.Н. промелькнула мысль, что сейчас будет столкновение. В этот момент он по телефону не разговаривал и ни на что не отвлекался. Видел, что «ВАЗ – 2114» ехала к яме. За два метра от ямы автомашина притормозила и машину резко развернуло и бросило при торможении на сторону дороги, по которой двигался Алимов В.Н. на своей автомашине «Хонда» со скоростью примерно 60 км/час. При столкновении автомашина «ВАЗ – 2114» ударила своей левой фарой в левую сторону его а/ машины в область переднего колеса. От этого удара у «Хонды» сработала боковая подушка безопасности, чего он не ожидал. Видимость из-за этого была плохая, поэтому он проехал еще около восьмидесяти метров, пересек дорогу, и в кювете перевернулся. На педаль тормоза а/машины он не нажимал, так как растерялся, не ожидая этого удара, и из-за сработавшей подушки безопасности. После ДТП прибыли сотрудники милиции и составили схему ДТП. Они произвели замеры и взяли объяснения у Мутаилова М.Р. и у Алимова В.Н.. Место столкновения сотрудники определили исходя из показаний Мутаилова М.Р. и его.
Представитель потерпевшего по административному делу Ногаев С.Ш. заявил, что разделяет мнение Алимова В.Н. и просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, а так же показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Мутаилова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно судебному заключению эксперта № 2007 – 2011-11 составленного 28.10.11 года в ответе на вопрос о возможности определения места столкновения автомобилей «Хонда - цивик» и «ВАЗ – 2114», а так же о возможности определения стороны проезжей части дороги, на которой произошло ДТП, эксперт, в своих выводах указывает, что местом столкновения транспортных средств располагалось на стороне движения автомобиля «ВАЗ – 2114».
Согласно этому же заключению на вопрос о том имелась ли у участников ДТП техническая возможность предотвратить столкновение в указанной ситуации, эксперт в выводах указывает, что водитель автомашины «Хонда Цивик» имел техническую возможность предотвратить столкновение. Водитель автомобиля «ВАЗ 2114» не имел технической возможности предотвратить столкновение. Причина ДТП, указанная в постановлении об административном правонарушении, что Мутаилов М.Р. не учел дорожные условия и интенсивность движения при объезде препятствия (ямы на дороге, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «Хонда Цивик», нарушил п.9.1 ПДД и п. 10.1 ПДД опровергается схемой ДТП, составленной 29.12.2010 года, поскольку следы торможения, оставленные от колес автомашины «ВАЗ 2114» под управлением Мутаилова М.Р. не указывают на то, что ДТП произошло на стороне движения автомашины «Хонда Цивик».
Более того, на схеме ДТП место столкновения автомобилей ясно не определено, отображено в виде окружности, размером – 0,7 метров, и расположена на схеме в центре ближе к обочине дороги по которой двигался на своей автомашине Мутаилов М.Р.
Таким образом, причина столкновения, определенная в постановлении начальника ОГИБДД ОВД по г. Кизляру по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 года по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что водитель, автомашины «ВАЗ 2114» Мутаилов М.Р. не учел дорожные условия и интенсивность движения при объезде препятствия (ямы на дороге, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «Хонда Цивик», нарушил п.9.1 ПДД и п. 10.1 ПДД, в судебном заседании не нашла своего подтверждения.
Согласно п. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.5. п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Мутаилова Муртуза Рамазановича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Кизляру по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 года по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Кизляру от 30.12.2010 года по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ о наложении на Мутаилова Муртуза Рамазановича штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.А.Августин