РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кизляр 08 февраля 2012 года
Судья Кизлярского городского суда Омаров Р.О.,
рассмотрев жалобу Арзулумова Алимхана Абдулкеримовича на постановление мирового судьи судебного участка № 105 г. Кизляра РД Вердиханова Ю.Б. от 08.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Кизляра РД Вердиханова Ю.Б. от 08.12.2011 г. Арзулумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Арзулумов А.А. 23 января 2012 года подал жалобу, в которой он просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что с указанным постановлением он не согласен, по следующим основаниям: согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Проживает и зарегистрирован он по адресу: РД, г. Кизляр ул. Советской милиции дом 76. Как следует из постановления Мирового судьи извещение направлено по адресу РД, г. Кизляр ул. Советской милиции 86, т.е. неверному адресу. Направление уведомления о слушании дела по адресу, на котором он не проживает и не регистрирован, надлежащим извещением признать нельзя. Мировой судья в Постановлении сослался на п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», по которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. О том, что он проживаю по адресу РД, г. Кизляр, ул. Советской милиции, д. 86 он не указывал, если об этом указал сотрудник ДПС с него и спрос, как место своего проживания и регистрации. Протокол составлялся инспектором ДПС на основании паспорта, водительского удостоверения. В паспорте местом проживания (регистрации) указано г. Кизляр ул. Советской милиции 76. Доказательств, подтверждающих получение им судебной повестки, или извещение его о слушании дела, фактов его отказа, или уклонения от получения извещения или свидетельств о том, что он фактически не проживает по месту регистрации, в материалах дела не имеется. Он был лишен возможности представить свои возражения по делу, чем было нарушено его право на судебную защиту. Решение мирового судьи подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания либо суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле. Поскольку в указанных выше обстоятельствах дело рассмотрено мировым судьей без его участия и в отсутствии данных о его надлежащем извещении, указанных в протоколе об административном правонарушении серии 05 СК за №352654 от 17.11.2011 года. Правила дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, о чём был лишён возможности представить свои возражения при рассмотрении дела в суде, и суд разрешил вопрос о его правах и обязанностях не привлекая его к участию в деле. Просит суд постановление мирового судьи, судебного участка №105 г. Кизляра РД от 08 декабря 2011 года отменить и прекратить производство по делу.
Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 г. Кизляра Вердиханова Ю.Б. от 08.12.2011 года по делу в отношении Арзулумова А.А. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 6 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой суд обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя.
Так, из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2011 года в 01 часов 25 минут в г. Кизляре, на ул. Красноармейская, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кизляру Юнусовым Г.М. была остановлена автомашина ВАЗ-2114 за государственными номерными знаками Е 388 УТ 05 РУС под управлением гражданина Арзулумова А.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Арзулумова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается также и протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за № 352654 от 17.11.2011 г. из которого усматривается, что Арзулумов А.А. 17 ноября 2011 года в 01 часов 25 минут, в гор. Кизляре на ул. Красноармейская дом. 26, управлял транспортным средством, автомашиной ВАЗ-2114 за государственными номерными знаками Е 388 УТ 05 РУС в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, правонарушителю Арзулумову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за № 016354 от 17 ноября 2011 года из которого усматривается, что 17 ноября 2011 года водитель Арзулумов А.А. в 01 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством, автомашиной ВАЗ - 2114 за государственными номерными знаками Е 388 УТ 05 РУС, по причине управления транспортным средством в состояние опьянения.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования серии 05 СК за № 011625 на состояние алкогольного опьянения от 17 ноября 2011 года при освидетельствовании у Арзулумова А.А. установлено состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Следовательно, действия Арзулумова А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Арзулумову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 105 по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ или его отмены не находит, в связи с чем постановление от 08.12.2011 года оставляет без изменения, а жалобу Арзулумова А.А. – без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 г. Кизляра РД Вердиханова Ю.Б. от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Арзулумов Алимхан Абдулкеримович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Арзулумова А.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Омаров Р.О.