Дело № Мировой судья Ондар Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Каа-Хем 01 марта 2011 года.

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

Председательствующего судьи Кужугет Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У.,

подсудимого Суге-Маадыр М.Б.,

его защитника Куулар Ш.С-К. представившего удостоверение № 271 и ордер №,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Донгак И.В., переводчике Ойдуп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции материалы уголовного дела в отношении

Суге-Маадыр М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> кожууна Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, проживающего в <адрес> Кызылского кожууна Республики Тыва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по апелляционному представление старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Кыргыс Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва Ондар Ю.О. Суге-Маадыр М.Б. был признан виновным по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 часов.

ДД.ММ.ГГГГ 16:00 гражданин Суге-Маадыр М.Б. находясь в нетрезвом состоянии на перекрестке <адрес> Кызылского кожууна, подойдя к таксисту ФИО 1, спросил: «Кто бригадир?». ФИО 1 ответив, что бригадира нет, отошел на расстояние в два метра увидел, как Суге-Маадыр М.Б. нанес удар ногой, в левое крыло его автомашины. Псоле чего, ФИО 1 подошел к Суге-Маадыр М.Б. и спросил: «Что ты делаешь?». Суге-Маадыр М.Б. рассердившись на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ногой два удара в живот и спину ФИО 1. Потом Суге-Маадыр М.Б. продолжая свои преступные действия, схватив с земли камень, нанес Монгушу удар этим камнем. В результате чего Суге-Маадыр М.Б. причинил Монгушу следующие телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей предплечья, которые не расцениваются, как вред здоровью и могло быть получено при воздействии твердого тупого предмета в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим.

В апелляционном представлении старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Кыргыс Н.В. не согласился с приговором мирового судьи, указывая, в соответствии со ч. 4 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то есть у Суге-Маадыра М.Б. усматривается простой рецидив. Просят приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суге-Маадыр М.Б. отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель Донгак Ч.У. поддержала апелляционное представление в полном объеме и уточнила требования, просила признать рецидив преступлений, изменить приговор в этой части, а наказание оставить прежним.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании не согласился с приговор мирового судьи, поскольку преступление было совершенно повторно.

В судебном заседании Суге-Маадыр М.Б. вину признал полностью и не согласился с предствлением прокурора. Просил приговор мирового судьи Кызылского судебного участка оставить без изменения.

Защитник Куулар Ш.С-К. в суде поддержала своего подзащитного Суге-Маадыра М.Б. и просил учесть, то, что его подзащитный в содеянном раскаялся вину признал полностью, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 ч.1 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность и обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения.

Действия Суге-Маадыра М.Б. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность в совершении преступления осужденным Суге-Маадыр М.Б., ни прокурором, ни адвокатом, ни потерпевшим не оспаривается.

Мировой судья судебного участка Кызылского кожууна РТ в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ учел обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, положительную характеристику, признание вины, молодой возраст и наличие несовершеннолетних детей. Назначенное наказание соответствует характеру и степени совершенного деяния.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка Кызылского кожууна Ондар Ю.О. не усмотрел в качестве отягчающих обстоятельствах рецидив преступлений, поскольку Суге-Маадыр М.Б. ранее судим Ленинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 228 УК РФ 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом в соответствии п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна РТ следует изменить в описательной мотивировочной части.

Руководствуясь ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Кыргыс Н.В. об изменении приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Ондар Ю.О. в отношении осужденного Суге-Маадыр М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суге-Маадыр М.Б. изменить:

- в описательной мотивировочной части приговора указать в качестве отягчающих обстоятельств рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме случаев обжалования, предусмотренного ст. 379 ч 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Кужугет Р.Ш.

Копия верна: Кужугет Р.Ш.