Дело № 1-164\10 ( 3-235\09)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
пос. Каа-Хем Дата обезличена
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
Председательствующего Лопсан В.К.,
с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Чадамба Д.О.,
подсудимого Шагбажаа Э.С.,
защитника Голубинской М.С., предоставившей удостоверение № 18 и ордер № 525,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев на заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Шагбажаа Э.С., Дата обезличена рождения, уроженца ... Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... Республики Тыва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шагбажаа Э.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящийся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.
На заседании предварительного слушания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 письменно и устно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый им принес извинения, возместил ущерб полностью, и они претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.
На заседании предварительного слушания подсудимый Шагбажаа Э.С. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред потерпевшим, с потерпевшими состоялось примирение.
Защитник Голубинская М.С. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевших, и заявила, что преступление совершено средней тяжести, Шагбажаа Э.С. преступление совершил впервые, причиненный вред он загладил, и потерпевшие согласны на прекращение дела. Ее подзащитный положительно характеризуется с места жительства, ранее не судим.
Государственный обвинитель Чадамба Д.О. высказала мнение, что не возражает на прекращение дела, поскольку подсудимый Шагбажаа Э.С. и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 примирились, вину он загладил, подсудимый Шагбажаа Э.С. вину признает полностью и потерпевшие не имеют никаких претензий к подсудимому.
Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, подсудимого, изучив заявленное ходатайство потерпевших, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела собрано достаточно доказательств, не ставящих под сомнение его вину. Суд согласен с квалификацией преступления, данной органом предварительного расследования и действия Шагбажаа Э.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящийся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.
Указанное преступление является согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести.
Подсудимый Шагбажаа Э.С. имеет положительную характеристику с места жительства (л.д. 119) ранее не судим, причиненный вред потерпевшим он загладил.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданского иска нет.
Таким образом, ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч 3 и 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шагбажаа Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шагбажаа Э.С. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшим, адвокату.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданского иска нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Лопсан В.К.