Дело № 1-72/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении в связи с примирением сторон п.г.т. Каа-Хем 14 февраля 2011 года Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугет Р.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Чадамба Д.О. подсудимого Шагдыр С.С., защитника Очур А.В. предоставившего удостоверение № 221 и ордер № 010, при секретаре Кара-оол И.В., а также потерпевшего ФИО 1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шагдыр С.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Шагдыр С.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа т.е. открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2010 года 23:30 Шагдыр С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился возле АЗС «Двина», расположенного по <адрес> Кызылского кожууна, с целью остановить такси и уехать в город Кызыл. В это время он увидел, как недалеко от него мимо АЗС «Двина» идет ранее ему незнакомый ФИО 1 и у него заметил на голове норковую шапку. После чего, Шагдыр С.С. из корыстных побуждений, с целью для своей личной выгоды решил открыто похитить норковую шапку у ранее незнакомого ФИО 1. Шагдыр С.С. для осуществления поставленной цели, ДД.ММ.ГГГГ 23:30, подбежав к ФИО 1 сорвал с головы норковую шапку, и открыто завладев норковой шапкой стоимостью 4000 руб., после чего скрылся с места совершения преступления. Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шагдыр С.С.в связи с тем, что он ему принес извинения, возместил ущерб полностью, и они с подсудимым примирились. Подсудимый Шагдыр С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО 1 и просит прекратить уголовное дело, так как он загладил причиненный вред, с потерпевшим состоялось примирение, вину признает. Защитник Очур А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, и заявил, что преступление совершенно средней тяжести, Шагдыр С.С. преступление совершил впервые, причиненный вред он возместил полностью, и потерпевший и подсудимый согласны на прекращение дела. Государственный обвинитель Чадамба Д.О. в судебном заседании не возражала на прекращение дела, поскольку подсудимый Шагдыр С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности и с потерпевшим ФИО 1 примирились. Подсудимый загладил причиненный ущерб, вину признает полностью и потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимому. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого изучив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если это лицо загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый вину в предъявленном обвинении, признает полностью. В материалах дела собрано достаточно доказательств, не ставящих под сомнение его вину. Суд согласен с квалификацией преступления, данной органом предварительного расследования и действия Шагдыр С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанное преступление является согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести. Подсудимый Шагдыр С.С. имеет положительную характеристику с места жительства ( л.д.53) ранее не судим, причиненный вред он загладил. Вещественных доказательств по делу нет Таким образом ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч 3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-72/11 ( 3-387/10) по обвинению Шагдыр С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Шагдыр С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему, защитнику. Вещественных доказательств по делу нет Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Кужугет Р.Ш. Копия верна: Кужугет Р.Ш.