Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.г.т. Каа-Хем 22 декабря 2010 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

Председательствующего Кужугет Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Кыргыс Н.В.

подсудимой Сандаковой Ч.Д.,

защитника Куулар Ш.С-К., предоставившей удостоверение № 271 и ордер № 007916,

при секретаре Донгак И.В.,

рассмотрев на заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сандакова Ч.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, не замужем, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сандакова Ч.Д обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО 1 на предварительном слушании письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сандаковой Ч.Д.., в связи с тем, что она ей принесла извинения, возместила ущерб полностью, и они с подсудимой примирились. Уголовное дело просит рассмотреть без ее участия.

Подсудимая Сандакова Ч.Д в суде поддержала ходатайство потерпевшей ФИО 1 и просит прекратить уголовное дело, так как она загладила причиненный вред, с потерпевшей состоялось примирение, вину признает.

Защитник Куулар Ш.С-К. на предварительном слушании поддержал ходатайство потерпевшей, и заявила, что преступление совершенно средней тяжести, Сандакова Ч.Д. преступление совершила впервые, причиненный вред она загладила, и потерпевшая согласна на прекращение дела. Ее подзащитный на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется с места жительства, ранее не судима.

Государственный обвинитель Кыргыс Н.В. высказала мнение, что не возражает на прекращение дела.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой изучив заявленное ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если это лицо загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении, признает полностью. В материалах дела собрано достаточно доказательств, не ставящих под сомнение ее вину. Суд согласен с квалификацией преступления, данной органом предварительного расследования и действия Сандаковой Ч.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление является согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести.

Подсудимая Сандакова Ч.Д. имеет положительную характеристику с места жительства ( л.д.118) ранее не судима, причиненный вред она загладила.

Вещественные доказательства: расписку о получении денежных средств, хранить при деле.

Таким образом, ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч 3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сандакова Ч.Д в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сандаковой Ч.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору, подсудимой, потерпевшей, защитнику.

Вещественные доказательства: расписку о получении денежных средств хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Кужугет Р.Ш.

Копия верна: Кужугет Р.Ш.