Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон п.г.т. Каа-Хем 24 августа 2011 года Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугет Р.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ш.В. подсудимых Чамзырына С.В., Донгака Б.Э., защитника Куулара Ш.С.-К. предоставившего удостоверение № 271 и ордер № 003506, Ногаан-оол С.О. предоставившего удостоверение № 281 и ордер № 002900, при секретаре Кара-оол И.В., переводчике Хепчи С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чамзырын С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> Донгак Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоит в гражданском браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Чамзырын С.В. и Донгак Б.Э. обвиняются органами предварительного расследования в совершении кражи т.е. тайного хищения чужого имущества совершенная в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 Чамзырын С.В. и Донгак Б.Э. в находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из ограды дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, две алюминиевые фляги: один емкостью 40 литров стоимостью 1100 рублей и другой емкостью 20 литров стоимостью 1656 рублей принадлежащей ФИО 1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 2756 рублей. Потерпевшая ФИО 1 до судебного заседания подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чамзырын и Донгак в связи с тем, что они ей принесли извинения, возместили ущерб полностью, и она с подсудимыми примирилась. В связи с занятостью на работе просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Подсудимые Чамзырын С.В. и Донгак Б.Э. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей ФИО 1 и просили прекратить уголовное дело, так как они загладили причиненный вред, с потерпевшей состоялось примирение, вину признают. Защитник Куулар Ш.С-К. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, и заявил, что преступление совершенно средней тяжести, у Чамзырын судимость погашена, причиненный вред он возместил полностью, и потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение дела. Защитник Ноган-оол С.О. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, и заявил, что преступление совершенно средней тяжести, Донгак преступление совершил впервые, причиненный вред он возместил полностью, и потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение дела. Государственный обвинитель Донгак Ш.В. в судебном заседании не возражала на прекращение дела, поскольку подсудимые Донгак и Чамзырын ранее не судимы и с потерпевшей ФИО 1 примирились. Подсудимые загладил причиненный ущерб, вину признают полностью и потерпевшая не имеет никаких претензий к подсудимым. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого изучив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если это лицо загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый вину в предъявленном обвинении, признает полностью. В материалах дела собрано достаточно доказательств, не ставящих под сомнение его вину. Суд согласен с квалификацией преступления, данной органом предварительного расследования и действия Чамзырын С.В. и Донгак Б.Э. правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление является согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести. Подсудимые Чамызырын и Донгак имеет положительную характеристику с места жительства ( л.д.34, 72) ранее не судимы, причиненный вред они загладили. Вещественных доказательств по делу нет Таким образом ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и подлежит удовлетворению. Учитывая тяжелое материального положение подсудимых Чамзырын С.В. и Донгак Б.Э., которые нигде не работают, процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов назначенные подсудимым, суд счел отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч 3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № по обвинению Чамзырын С.В. и Донгак Б.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Чамзырына С.В. и Донгака Б.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему, защитнику. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов назначенные подсудимым Чамзырын С.В. и Донгак Б.Э., отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Кужугет Р.Ш. Копия верна: Кужугет Р.Ш.