Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении в связи с примирением сторон 15 сентября 2011 года пгт Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Донгак И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Чадамба Д.О. подсудимого Салчак А.А., защитника подсудимого – Ооржак Т.А., представившей удостоверение № 309 и ордер №224, а также потерпевшего ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Салчак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> маляром, проживающего по адресу: <адрес> по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Салчак А.А. обвиняется органами предварительного расследования в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Салчак А.А. из гаража расположенного во дворе <адрес>, без цели хищения неправомерно завладел автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащий гражданину ФИО 1, стоимостью 73500 рублей. Потерпевший Кара-оол Э.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салчака А.А. в связи с тем, что он ему принес извинения, возместил ущерб полностью, и они с подсудимым примирились. Подсудимый Салчак А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Кара-оола Э.Н. и просит прекратить уголовное дело, так как он загладил причиненный вред, с потерпевшим состоялось примирение. Защитник Ооржак Т.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, и заявил, что преступление совершенно средней тяжести, Салчак А.А. преступление совершил впервые, причиненный вред он возместил полностью, и потерпевший согласен на прекращение дела. Государственный обвинитель Чадамба Д.О. высказала мнение, что не возражает на прекращение дела, поскольку подсудимый Салчак А.А. и потерпевший ФИО 1 примирились, вину он загладил, подсудимый Салчак А.А. вину признает полностью и потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимому. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого изучив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если это лицо загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый вину в предъявленном обвинении, признает полностью. В материалах дела собрано достаточно доказательств, не ставящих под сомнение его вину. Суд согласен с квалификацией преступления, данной органом предварительного расследования и действия Салчак А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Указанное преступление является согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести. Подсудимый Салчак А.А. имеет положительную характеристику с места жительства ( л.д.53) ранее не судим, причиненный вред он загладил. Вещественных доказательств по делу нет Таким образом ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч 3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № по обвинению Салчак А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Салчака А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему, защитнику. Вещественных доказательств по делу нет Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Кужугет Р.Ш. Копия верна: Кужугет Р.Ш.