Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении в связи с примирением сторон

п.г.т. Каа-Хем 25 августа 2011 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У.,

подсудимого Хылбан-оол М.А.,

защитника Бахрушкеева С.А. предоставившего удостоверение № 192 и ордер № 93,

при секретаре Кара-оол И.В., а также потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хылбан-оол М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> маляром, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хылбан-оол М.А. обвиняется органами предварительного расследования в неправомерным завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, Хылбан-оол М.А. возле <адрес> совершил угон т.е. неправомерно завладел, без цели хищения, автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 1, стоимостью 385000 рублей.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хылбан-оола М.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с тем, что он возместил материальный ущерб полностью возмещен, претензий не имеет и они с подсудимым примирились.

Подсудимый Хылбан-оол М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО 1 и просит прекратить уголовное дело, так как он загладил причиненный вред, с потерпевшим состоялось примирение, вину признает.

Защитник Бахрушкеева С.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего, и заявила, что преступление совершенно средней тяжести по ч.1 ст. 166 УК РФ, Хылбан-оол преступление совершил впервые, причиненный вред он возместил полностью, и потерпевший и подсудимый согласны на прекращение дела.

Государственный обвинитель Донгак Ч.У. в судебном заседании не возражала на прекращение дела, поскольку подсудимый Хылбан-оол М.А. раннее не судим. С потерпевшим ФИО 1 он примирился. Подсудимый загладил причиненный ущерб, вину признает полностью и потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого изучив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если это лицо загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении, признает полностью. В материалах дела собрано достаточно доказательств, не ставящих под сомнение его вину. Суд согласен с квалификацией преступления, данной органом предварительного расследования и действия Хылбан-оол М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Указанное преступление является согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести.

Подсудимый Хылбан-оол М.А. имеет положительную характеристику с места жительства и работы ( л.д.27, 32) вину признал и причиненный вред загладил.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Таким образом ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Учитывая тяжелое материального положение подсудимого Хылбан-оол М.А., процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, суд счел отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч 3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № по обвинению Хылбан-оол М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хылбан-оола М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему, защитнику.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому Хылбан-оол М.А.., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Кужугет Р.Ш.