Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2011 года пгт. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего: Орус-оол Р.Д., с участием государственного обвинителя: помощника Кызылского межрайонного прокурора Санчай М.М., подсудимого: Понкратьев А.С. его защитника: Голубинской М.С., представившей удостоверение № при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Понкратьев А.С. 10 октября 1982 года рождения, уроженца г. Кызыла Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: В октябре 2010 года в неустановленный в ходе следствия день Понкратьев А.С., заранее зная, что под горой Хербис, расположенной в юго-западной части <адрес>, рядом со свалкой бытовых отходов произрастает дикорастущая конопля, решил без цели сбыта незаконно приобрести наркотическое средство, для собственного употребления. Для реализации своего преступного умысла, в тот же день, около 13 часов Понкратьев А.С. вышел из <адрес> где он проживал и пришел на вышеуказанное место около 14 часов того же дня. Придя на вышеуказанное место, Понкратьев А.С. с 14 часов в неустановленное в ходе следствия день октября месяца 2010 года, нашел из свалки пакет из прозрачного полимерного материала, и в данный пакет стал собирать стебли, листья и семена дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «марихуана», общей массой на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) составила 419,7 грамм, что является особо крупным размером. После чего, Понкратьев А.С., незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана обшей массой 419,7 грамма в особо крупном размере принес в дом, расположенный по адресу: <адрес> спрятал на крыше дома, тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» общей массой 419,7 грамма до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в дежурную часть ОВД по Кызылскому кожууну от неизвестного лица поступило телефонное сообщение о том, что на крыше <адрес> хранятся наркотические вещества. После чего, около 19 часов 00 минут сотрудниками милиции ОВД по Кызылскому кожууну с целью проверки поступившего сообщения с разрешения хозяина дома ФИО 1 произвели осмотр места происшествия, а именно крыши дома, в результате которого, на крыше дома был обнаружен и изъят незаконно приобретенное и хранившее Понкратьев А.С. наркотическое средство «марихуана», общей массой 419,7 грамма, что является особо крупным размером. В стадии окончания предварительного следствия подсудимый Понкратьев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Понкратьев А.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого Голубинская М.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Санчай М.М. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Суд, руководствуясь главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. Действия Понкратьев А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Подсудимый Понкратьев А.С. не состоит на учете в психиатрическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – зависимость от алкоголя, средняя стадия. Однако с учетом адекватного поведения подсудимого Понкратьев А.С. в суде, суд считает его вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание Понкратьев А.С. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию в расследовании преступления, выразившейся в даче правдивых показаний, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних братьев, то, что он имеет благодарность и грамоты с места прохождения военной службы и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усмотрел. Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Понкратьев А.С. с учётом всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условие его семьи, то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые в молодом возрасте, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствующих его исправлению, а именно - не менять постоянное место жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц. Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание не должно превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд, учитывая, что он активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, при назначении наказания считает необходимым применить также ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. А также, учитывая трудное материальное положение подсудимого Понкратьев А.С. то, что он не имеет постоянной работы, источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с Понкратьев А.С. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Понкратьев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Возложить на Понкратьев А.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Понкратьев А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Голубинской М.С., назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – марихуану 419,7 грамма хранящиеся согласно квитанции в камере хранения ОВД по Кызылскому кожууну Республики Тыва, уничтожить. Акт об уничтожении представить в Кызылский районный суд Республики Тыва. рррр ррР Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Кызылский районный суд республики Тыва. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит. Председательствующий: Орус-оол Р.Д. Копия верна: Орус-оол Р.Д.