Дело № 1-43/11 (№ 3-388/10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд в составе председательствующего: Орус-оол Р.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного прокурора Кыргыс Н.В.,

подсудимого: Иргит Б-С.Р.

его защитника: адвоката Голубинской М.С., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО 1 при секретаре Саая И.И., переводчике Лопсан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иргит Б-С.Р., 20 ноября 1981 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2009 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия день, около 22 часов Иргит Б-С.Р. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой через поле, расположенное за <адрес> кожууна и по дороге домой увидел козу, находящуюся в 200 метрах от крупного и мелкого рогатого скота, пасущихся на данном поле и из корыстных побуждений решил тайно похитить данную козу, зарезать и употребить в пищу. Для реализации задуманного Иргит Б-С.Р.. сразу же, то есть в конце сентября 2009 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия день, около 22 часов подошел к козе свободно пасущейся на поле, расположенной за <адрес> кожууна, и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2-летнюю козу со стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО 1 тем самым, причинив ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иргит Б-С.Р. в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ущерб причиненный ей полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Иргит Б-С.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей ФИО 1 и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Защитник Голубинская М.С. просила прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Кыргыс Н.В. не возразила по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый Иргит Б-С.Р. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО 1 загладил причиненный ей вред, то есть полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, изучив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если это лицо загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО 1 совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный вред загладил, возместив ущерб, причиненный потерпевшей полностью, с потерпевшей примирился.

Таким образом, ходатайство потерпевшей ФИО 1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №) по обвинению Иргит Б-С.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Иргит Б-С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий: Орус-оол Р.Д.