ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
25 января 2010 года пос. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Кужугет А.А.,
с участием и.о. Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Иргит С.С.,
подсудимого Салчак А.Б.,
его защитника – адвоката Ооржак О.С-Н., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Салчак А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салчак А.Б. органами предварительного расследования обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
Данное уголовное дело подсудно Кызылскому районному суду Республики Тыва.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салчак А.Б. в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения и они примирились.
Подсудимый Салчак А.Б. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью также просил прекратить дело за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании защитник Ооржак О.С-Н. ходатайство потерпевшего и позицию по данному вопросу своего подзащитного поддержал и просил производство по делу прекратить за примирением сторон, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
Прокурор Иргит С.С. против удовлетворения ходатайства не возражал, так как преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен и стороны примирились.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи с чем уголовное дело в отношении Салчак А.Б. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим ФИО 1
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, и как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В суде не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение квалификацию преступлений.
В материалах уголовного дела имеются положительные характеристики на подсудимого, является кормильцем семьи, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим.
В соответствие со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.
При вышеизложенных обстоятельствах мера пресечения в отношении Салчак А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО 1 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Салчак А.Б. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Салчак А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Салчак А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении настоящего постановления в законную силу копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховном Суде Республики Тыва.
Судья: Лопсан В.К.
Копия верна: Лопсан В.К.