АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года п. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Донгак И.В., с участием истца Шумовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой В.К. к Крутикова А.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В мировой суд судебного участка Кызылского кожууна обратилась Шумова В.К. к Крутикова А.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда указывая, что 07 июня 2010 года Крутиковой А.А. подала исковое заявление в Кызылский районный суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде доли земельного участка. 21 октября 2010 года Кызылским районным судом вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Крутиковой А.А. было отказано. Для участия в состоявшемся процессе с целью защиты ее прав, ей пришлось обратиться за помощью к юристам. Согласно договора на оказание юридических услуг от 19 сентября 2010 года ею оплачено 10000 руб., что подтверждается договором и распиской. При оформлении полномочий представителя, ею оплачено услуги нотариуса при оформлении доверенности в размере 400 руб. Вызов в суд ее в качестве ответчика, тем более от соседей, для нее является оскорбительным, унижающим честь и достоинство, считает, что Крутикова причинила ей моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Таким образом, ей причинены убытки в виде судебных расходов в размере 10400 руб. просит взыскать с Крутикова А.А. в ее пользу причиненные убытки в виде оплаты доверенности на представителя в сумме 400 руб., оплата услуг представителя по договору оказания юридических услуг в сумме 10000 руб. Взыскать с Крутикова А.А. в ее пользу моральный вред, причиненный ей в связи с незаконным привлечением к гражданско-правовой ответственности через суд в сумме 5000 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Кыргыс С.А. от 23 июня 2011 года производство по гражданскому делу по иску Шумовой В.К. к Крутикова А.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекращено. На данное определение истцом Шумовой В.К. подана частная жалоба, в котором она указывает, что 07 июня 2010 года Крутикова А.А. подала исковое заявление в Кызылский районный суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде доли земельного участка. 21 октября 2010 года Кызылским районным судом вынесено решение. Согласно которому в удовлетворении исковых требований Крутиковой А.А. было отказано. Для участия в состоявшемся процессе с целью защиты ее прав она обратилась за помощью к юристам. Согласно договору на оказание юридических услуг от 19.09.2010 ею оплачено 15000 руб.( в заявлении мировому судье опечатка, где указано 10000 руб.), что подтверждается договором и распиской. При оформлении полномочий представителя, ею оплачено услуги нотариуса при оформлении доверенности в размер 400 руб. Вызов ее в суд в качестве ответчика, тем более от соседей, для нее является оскорбительным, унижающим честь и достоинство, считает, что Крутикова причинила ей моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Считает, что мировым судьей судебного участка при вынесении определения нарушены нормы процессуального права. Мировой судья судебного участка в определении указывает, что производство по делу по иску Шумовой В.К. к Крутиковой А.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекратить и что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Считает, что мировой судья судебного участка, обязан был руководствоваться ст. 33 ГПК РФ. В п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ указано, что принятое решение к своему производству дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, вынесенное определение от 23 июня 2011 года нарушает защищаемые Конституцией РФ ее права и интересы и препятствует в дальнейшем движение ее дела. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка Кызылскиого кожууна от 23 июня 2011 года полностью и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании Шумова В.К. в судебном заседании поддержала частную жалобу по указанным в жалобе основаниям и просили отменить определение мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 23 июня 2011 года. Ответчик Крутикова А.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и о месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, выслушав Шумову В.К., исследовав письменные доказательства приходит к следующему В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз.2 ст. 220 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в принятии заявления должно быть отказано, а возбужденное по такому заявлению производство подлежит прекращению. В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 21 октября 2010 года Кызылским районным судом было вынесено решение, где в удовлетворении исковых требований Крутикова А.А. к Шумовой В.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде доли земельного участка, отказано. Таким образом Шумова В.К. должна была обращаться в суд вынесший решение, то есть в Кызылский районный суд Республики Тыва по требованиям о взыскании расходов по оплате услуг представителя и доверенности. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Кыргыс С.А. от 23 июня 2011 года является обоснованным и законным в части требований взыскания судебных расходов. Однако суд первой инстанции не разрешил требования истца Шумовой В.К. о взыскании морального вреда с Крутиковой А.А. в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании изложенного поскольку судом не разрешен вопрос о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., определение суда в части морального вреда подлежит отмене. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Шумовой В.К. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва Кыргыс С.А. от 23 июня 2011 года, удовлетворить частично. Определение и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва Кыргыс С.А. от 23 июня 2011 года в части взыскания морального вреда в размере 5000 рублей отменить и в этой части гражданское дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части определение и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва Кыргыс С.А. от 23 июня 2011 года оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: Кужугет Р.Ш. Копия верна: Кужугет Р.Ш.