Дело № 2-121/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года п. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш.,
при секретаре Хоз-оол А.В.,
с участием ответчика Ооржак И.С.,
представителя ответчика Оолак Т.М., на основании определения суда о назначении, адвоката Авыда Тони Доржуевны, предоставившей удостоверение № 217, ордер № 72 от Дата обезличена 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Сарыглар А.С., Ооржак Л.А., Ооржак И.С., Оолак Т.М., о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и о взыскании государственной пошлины обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк оссийской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 к Сарыглар А.С., Ооржак Л.А., Ооржак И.С., Оолак Т.М., указывая в заявлении, что Дата обезличена 2008 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 предоставил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 года созаемщикам Сарыглар А.С. и Ооржак Л.А. ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 377 500 руб. на приобретение объекта недвижимости - жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: Республика Тыва, п.г.т. Каа-Хем, ..., на срок по Дата обезличена 2028 года под 12, 25 % годовых, под поручительство граждан: Ооржак И.С. и Оолак Т.М.. В соответствии с п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Последний платеж от заемщика поступил Дата обезличена.2009 года. Тем самым Сарыглар А.С. и Ооржак Л.А. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 5.3.3 Кредитного договора заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 Кредитного договора, и предоставить кредитору в течение 6 месяцев с даты выдачи кредита документы, подтверждающие право собственности заемщика на приобретенный объект недвижимости: договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности. Также в соответствии с п. 5.3.4 Договора заемщики обязаны предоставить кредитору договоры, а также оформить потеку объекта недвижимости в силу закона в течение 6 месяцев от даты проведения первой операции по ссудному счету. Данные обязательства созаемщиками не выполнены, то есть образовалась необеспеченная задолженность ответчиков перед Сберегательным банком. В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На Дата обезличена 2010 года задолженность ответчиков перед банком составила 1 438 718 руб. 09 коп, в том числе: общая задолженность – 1 337 322 руб. 94 коп; срочные проценты –
15 058 руб. 54 коп.; просроченные проценты – 79 804 руб. 61 коп.; неустойка – 6 532 руб. Просит взыскать солидарно с Сарыглар А.С., Ооржак Л.А., Ооржак И.С., Оолак Т.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 859 задолженность по кредиту в размере 1 438 718 руб. 09 коп. Также взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 15 393 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Ооржак И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не имеет таких средств для погашения задолженности. Денежные средств сам лично не получал, а получила его родная сестра Сарыглар А.С..
Ответчики Сарыглар А.С. и Ооржак Л.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и рассматривает дело без их участия.
В судебное заседание не явилась ответчик Оолак Т.М., будучи извещенной по последнему известному адресу.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
По определению суда суд назначил в качестве представителя ответчика Оолак Т.М. адвоката Авыда Т.Д., которая в судебном заседании исковые требования истца не признала, указав, что представляет интересы поручителя Оолак Т.М., у которого по договору поручительства не определен срок прекращения поручительства. И в соответствии ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года т.е. с Дата обезличена 2009 года. Сберегательный банк иск к поручителю Оолак Т.М. ранее не предъявлял.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.
В деле имеется кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Кызылского отделения № 8591 и Сарыглар А.С., Ооржак Л.А., в пункте 1.1 которого указано: кредитор обязуется предоставить Заемщику ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 377 500 рублей на приобретение объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: Россия, Республика Тыва, п.г.т. Каа-Хем, ..., на срок по Дата обезличена 2028 года под 12,25 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В пункте 4.1 и 4.3 указанного Договора указано, что Заемщики обязуются погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Также в п. 4.4 указанного Договора сказано: при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федераци, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Долг по кредитному договору на Дата обезличена 2010 года составил 1 438 718 руб. 09 коп, в том числе: общая задолженность – 1 337 322 руб. 94 коп; срочные проценты – 15 058 руб. 54 коп.; просроченные проценты – 79 804 руб. 61 коп.; неустойка – 6 532 руб.
Тем самым Сарыглар А.С. и Ооржак Л.А. допустили ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 1 438 718 руб. 09 коп, в том числе: общая задолженность – 1 337 322 руб. 94 коп; срочные проценты – 15 058 руб. 54 коп; просроченные проценты – 79 804 руб. 61 коп.; неустойка – 6 532 руб.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Сарыглар А.С., Ооржак Л.А., о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины, в полном объеме.
Однако суд отказывает в части удовлетворения исковых требований Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Ооржак И.С. и Оолак Т.М. о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В деле имеются договоры поручительства за № Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года, на основании которых Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, именуемый в дальнейшем Кредитор в лице заместителя управляющего Кызылским отделением № 8591 Сбербанка России ФИО1, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о Кызылском отделении № 8591 Сбербанка России и Доверенности Номер обезличен от Дата обезличена с одной стороны и гр. Ооржак И.С., Оолак Т.М., именуемыми в дальнейшем Поручитель, заключили настоящие договоры о нижеследующем: п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение гр. Сарыглар А.С. и Ооржак Л.А., именуемыми в дальнейшем заемщики, всех их обязательств перед кредитором по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между заемщиком и кредитором.
В п. 2.1. данных договоров поручительства указано, что: Поручитель отвечает перед Кредитором за невыполнение Созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Созаемщиками.
В п. 2.2. тех же договоров сказано, что: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
На основании ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из договоров поручительства № Номер обезличен, Номер обезличен заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, именуемым в дальнейшем Кредитор в лице заместителя управляющего Кызылским отделением № 8591 Сбербанка России ФИО1, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о Кызылском отделении № 8591 Сбербанка России и Доверенности Номер обезличен от Дата обезличена с одной стороны, и гр. Ооржак И.С., Оолак Т.М., именуемыми в дальнейшем Поручитель, с другой стороны, они были заключены Дата обезличена 2008 года, а исковые требования Кредитором к поручителям были предъявлены в суд Дата обезличена 2010 года, то есть по истечении более 1 года с момента заключения договора поручительства.
Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неустойки, а также о взыскании государственной пошлины, предъявленные к Ооржак И.С. и Оолак Т.М., не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 15 393 руб. 59 коп.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчиков - Созаемщиков Сарыглар А.С. и Ооржак Л.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка № 8691 к Сарыглар А.С., Ооржак Л.А., Ооржак И.С., Оолак Т.М., о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Сарыглар А.С., Ооржак Л.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федераци Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 задолженность по кредиту и неустойку в сумме 1 438 718 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.
Взыскать с Сарыглар А.С., Ооржак Л.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 государственную пошлину в сумме 15 393 (пятнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 59 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка № 8691 к Ооржак И.С. и Оолак Т.М., о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено Дата обезличена 2010 года.
Председательствующий: Кужугет Р.Ш.