Дело № 2-241/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года п. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш.,
при секретаре Хоз-оол А.В.,
с участием представителя истца – Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиал, действующего на основании доверенности, Допуй-оол А.А.,
ответчика Монгуш Е.К.,
представителя ответчика Ондар С.К. – адвоката Дандар И.М., назначенного по определению суда, предоставившей удостоверение № 239, ордер № 92 от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, и взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентов и взыскании государственной пошлины, обратилось Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., указывая в заявлении, что Дата обезличена 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Заемщиком Монгуш Е.К. (далее заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен и договоры поручительства физических лиц Номер обезличен с Ондар С.К. от Дата обезличена года, и Номер обезличен с Бартан Е.Д-С. от Дата обезличена.2007 года, в соответствии с которыми они поручались солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Монгуш Е.К. своих обязанностей по Кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику Монгуш Е.К. кредит в сумме 300 000 рублей, на срок по Дата обезличена 2012 года под 14 % годовых, под поручительство граждан: Ондар С.К., Бартан Е.Д-С.. В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются о формуле простых процентов. На основании п. 4.2.2 Кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 числа текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на Дата обезличена 2010 года общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 177 056 рублей 21 копейку, в том числе: сумма просроченного основного долга – 123 059 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 051 рубль 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 13 176 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2 768 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора Кредитор письмами от 28 декабря 2009 года, 18 октября 2009 года, 19 мая 2009 года и 10 марта 2010 года выставил требование Заемщику о погашении просроченной задолженности, а также сообщил Поручителям о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа. Ни Заемщик, ни Поручители мер, направленных на погашение кредита и начисленных процентов не произвели. Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его осуществления, действительности, исполнения или прекращения Договора, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса п.г.т. Каа-Хем Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Просят взыскать солидарно с Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 177 056 рублей 21 копейку, в том числе: сумму просроченного основного долга – 123 059 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 051 рубль 49 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 13 176 рублей 84 копейки; неустойку за несвоевременное погашение процентов – 2 768 рублей 40 копеек. Также взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 4 741 рубль 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиал, действующий на основании доверенности, Допуй-оол А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям в заявлении к Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 177 056 рублей 21 копейку, в том числе: сумму просроченного основного долга – 123 059 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 051 рубль 49 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 13 176 рублей 84 копейки; неустойку за несвоевременное погашение процентов – 2 768 рублей 40 копеек. Также взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 4 741 рубль 13 копеек.
Ответчик Бартан Е.Д-С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как признает причины ее неявки неуважительными.
В судебное заседание также не явилась ответчик Ондар С.К., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
По определению суда суд назначил в качестве представителя ответчика Ондар С.К. адвоката Дандар И.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что поскольку заемщик Монгуш Е.К. просить взыскать только с нее, взысканию задолженности с поручителей необходимым отказать.
Ответчик Монгуш Е.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в связи с финансовыми затруднениями не может погасить задолженность. Возможность погасить задолженность у нее появиться только через полтора месяца. И просила взыскать только с нее, поскольку денежные средства получала она, а не поручители.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
В деле имеется кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала доп. офиса п.г.т. Каа-Хем ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш Е.К., в пунктах 1.1 и 1.2 которого указано: кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена 2012 года под 14 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В пункте 4.2.1 указанного Договора указано: погашение кредита осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В пункте 4. 2.2 Договора сказано: уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Также в п.4.2.2 указанного Договора сказано: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Долг по кредитному договору на Дата обезличена 2010 года составил 177 056 рублей 21 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга – 123 059 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 051 рубль 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 13 176 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2 768 рублей 40 копеек.
Тем самым Монгуш Е.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 177 056 рублей 21 копейку (сумма просроченной задолженности на Дата обезличена 2010 года) в том числе: сумма просроченного основного долга – 123 059 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 051 рубль 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 13 176 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2 768 рублей 40 копеек.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В деле имеются договоры поручительства за Номер обезличен, от Дата обезличена 2007 года, и Номер обезличен от Дата обезличена.07 года, на основании которых Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны и гр.Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., именуемые в дальнейшем Поручители, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение гр. Монгуш Е.К., именуемым в дальнейшем заемщик, всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, заключенному между заемщиком и кредитором.
В п. 2.1. данных договоров поручительства указано, что: Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В п. 2.2. тех же договоров сказано, что: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврате суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
В пункте 2.4. данных договоров, при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.
В п. 4.2 тех же договоров, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего Договора.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
На основании ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поскольку, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Как следует из договоров поручительства за Номер обезличен, от Дата обезличена 2007 года, и Номер обезличен от Дата обезличена.07 года, на основании которых Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны и гр. Ондар С.К. и Бартан Е.Д-С., именуемые в дальнейшем Поручители, они были заключены Дата обезличена 2007 года, а исковые требования Кредитором к поручителям были предъявлены в суд Дата обезличена 2010 года, то есть по истечении более 1 года с момента заключения договора поручительства.
Таким образом, исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, и взыскании государственной пошлины, предъявленные к Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 4 741 рубль 13 копеек.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика – Заемщика Монгуш Е.К..Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, и взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Монгуш Е.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту и проценты в сумме 177 056 (сто семьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 21 копейку.
Взыскать с Монгуш Е.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 4 741 рубль 13 копеек.
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, и взыскании государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено Дата обезличена 2010 года.
Председательствующий: Кужугет Р.Ш.