Дело № 2-237/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года пгт Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Орус-оол Р.Д., при секретаре Бараа С.Т., с участием представителя истца - помощника Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ш.В., представителя ответчика - Аксентьевой Н.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуш А.Д. в интересах Куулар Д.О. к Управлению образования Кызылского кожууна Республики Тыва о возмещении расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Кызылский межрайонный прокурор Монгуш А.Д. обратился в суд с иском в интересах Куулар Д.О. к Управлению образования Кызылского кожууна Республики Тыва о возмещении расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства, указывая в исковом заявлении, что в Кызылскую межрайонную прокуратуру обратилась Куулар Д.О. о том, что ей как молодому специалисту не были выплачены подъемные расходы. В ходе проверки установлено, что согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена 2007 г. она была принята на работу в МОУ СОШ ... в должности учителя математики информатики. Высшее учебное заведение ТываГУ закончила в Дата обезличена проживала в ....
Однако до настоящего времени подъемные расходы работнику Куулар Д.О. не выплачены. На требование прокурора Управление образование Кызылского кожууна сообщило, что Куулар Д.О. подъемные расходы не выплачены в связи с отсутствием финансирования.
Управлением образования Кызылского кожууна представлена справка о расчете задолженности подъемных расходов молодым специалистам. Согласно данной справке Куулар Д.О. должны возместить расходы в размере 23 342 руб.
Указанные нарушения повлекли нарушение прав работника, на оплату установленных законом расходов.
В соответствии со ст.169 Трудового кодекса РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства.
Постановлением Совмина СССР от 15 июля 1981 г. № 677 «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность» предусмотрено, что при направлении в порядке распределения на работу лиц, окончивших аспирантуру, клиническую ординатуру, высшие, средние специальные, профессионально - технические и иные учебные заведения, когда это связано с переездом в другую местность (в другой населенный пункт по существующему административно - территориальному делению), выплачиваются компенсации и предоставляются гарантии: оплачивается стоимость проезда работника и членов его семьи (кроме случаев, когда администрация предоставляет соответствующие средства передвижения): оплачиваются расходы по провозу имущества железнодорожным, водным и автомобильным транспортом (общего пользования) в количестве до 500 килограммов на самого работника и до 150 килограммов на каждого переезжающего члена семьи. Выплачивается единовременное пособие: на самого работника - в размере его месячного должностного оклада (тарифной ставки) по новому месту работы и на каждого переезжающего члена семьи - в размере четверти пособия самого работника.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В судебном заседании представитель истца Донгак Ш.В. иск прокурора поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
В судебное заседание Куулар Д.О. в чьих интересах выступает прокурор в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Аксентьева Н.М. иск прокурора о возмещении расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства признала полностью.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом были разъяснены представителю ответчика Аксентьевой Н.М. правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика согласилась с иском прокурора о возмещении расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает закона, не противоречит интересам сторон и не затрагивает права и интересы третьих лиц.
В связи с чем, исковые требования прокурора о возмещении расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ с Управления образования Кызылского кожууна Республики Тыва подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 900 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кызылского межрайонного прокурора Монгуш А.Д. в интересах Куулар Д.О. к Управлению образования Кызылского кожууна Республики Тыва о возмещении расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства удовлетворить.
Взыскать с Управления Отдела образования Кызылского кожууна Республики Тыва в пользу Куулар Д.О. расходы на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере 23 342 (двадцати трех тысяча триста сорок два) рубля.
Взыскать с Управления Отдела образования Кызылского кожууна Республики Тыва в пользу федерального бюджет государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года.
Председательствующий: Орус-оол Р.Д.