Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года п. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш. ,
при секретаре Дассык А. Б. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и о взыскании государственной пошлины обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, указывая в заявлении, что 23 июня 2008 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка № 8591 предоставил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заемщику ФИО1 кредит на приобретение объекта недвижимости трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной на пятом этаже, по адресу: ..., ..., ул. Номер обезличен в сумме 1 800 000 руб. на срок по 28 июня 2028 года под 13,5 % годовых, под поручительство граждан: ФИО3, ФИО4 и ФИО2. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На 30 июня 2010 года задолженность ответчиков перед банком составила 1 840 701 руб. 37 коп, в том числе: в том числе: срочная задолженность –1 627 500 руб.; просроченная задолженность – 52 345 руб. 21 коп; срочные проценты – 18 086 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 128 473 руб. 07 коп; неустойка – 14 296 руб. 79 коп; общая задолженность – 1 679 845 руб. 21 коп. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 859 задолженность по кредиту в размере 1 840 701 руб. 37 коп. Также взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 22 103 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте времени судебного заседания.
Представитель истца своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.
В деле имеется кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Кызылского отделения № 8591 и ФИО1, в пункте 1.1 которого указано: кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на приобретение объекта недвижмости трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: ..., ..., ... добровольцев 26-39, в сумме 1 80 000 рублей, на срок по Дата обезличена года под 13,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В пункте 4.1 и 4.2. указанного Договора указано, что Заемщики обязуются погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Также в п. 4.4 указанного Договора сказано: при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором.В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Долг по кредитному договору на Дата обезличена года составил 1 840 701 руб. 37 коп, в том числе: срочная задолженность –1 627 500 руб.; просроченная задолженность – 52 345 руб. 21 коп; срочные проценты – 18 086 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 128 473 руб. 07 коп; неустойка – 14 296 руб. 79 коп; общая задолженность – 1 679 845 руб. 21 коп.
Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 1 840 701 руб. 37 коп, в том числе: срочная задолженность –1 627 500 руб.; просроченная задолженность – 52 345 руб. 21 коп; срочные проценты – 18 086 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 128 473 руб. 07 коп; неустойка – 14 296 руб. 79 коп; общая задолженность – 1 679 845 руб. 21 коп.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины.
Однако суд отказывает в части удовлетворения исковых требований Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В деле имеются договоры поручительства за Номер обезличен, 30867 и 30866 от Дата обезличена года, на основании которых Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, именуемый в дальнейшем Кредитор в лице заместителя управляющего Кызылским отделением № 8591 Сбербанка России ФИО7, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о Кызылском отделении № 8591 Сбербанка России и Доверенности № 20-16\1361 от 17 декабря 2007 года с одной стороны и гр. ФИО3, ФИО4 и ФИО2, именуемыми в дальнейшем Поручители, с другой стороны, заключили настоящие договоры о нижеследующем: п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение гр. ФИО1 именуемым в дальнейшем заемщик, всех их обязательств перед кредитором по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между заемщиком и кредитором.
В п. 2.1. данных договоров поручительства указано, что: Поручитель отвечает перед Кредитором за невыполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В п. 2.2. тех же договоров сказано, что: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
На основании ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из договоров поручительства Номер обезличен, 15907 и 15908 от Дата обезличена года, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, именуемым в дальнейшем Кредитор в лице заместителя управляющего Кызылским отделением № 8591 Сбербанка России ФИО8, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о Кызылском отделении № 8591 Сбербанка России и Доверенности № 20-16\470 от 27 апреля 2006 года с одной стороны, и гр. ФИО6, ФИО5 и ФИО9, именуемыми в дальнейшем Поручитель, с другой стороны, они были заключены Дата обезличена года, а исковые требования Кредитором к поручителям были предъявлены в суд Дата обезличена года, то есть по истечении более 2 лет с момента заключения договоров поручительства.
Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неустойки, а также о взыскании государственной пошлины, предъявленные к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 22 103 руб. 51 коп.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика – Заемщика ФИО1.Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка № 8691 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 задолженность по кредиту и неустойку в сумме 1 840 701 (один миллион восемьсот сорок тысяч семьсот один) рубль 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 государственную пошлину в сумме 22 103 рубля 51 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка № 8691 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2010 года.
Председательствующий: Кужуге