Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года п. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р. Ш. ,
при секретаре Дассык А. Б. ,
с участием истца Вороненко З. Г. , ее представителей по доверенности Доржу К. Ч. , Вороненко Г. А. ,
ответчика ФИО1, его представителя Верпета З. К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Вороненко З. Г. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обратилась Вороненко З. Г. , указывая в заявлении, что 03 января 2010 года около 19-20 часов по ... г. Кызыла Республики Тыва, в районе АЗС «...», во время управления ею автомобилем Номер обезличен, с государственным номером Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП стали ее автомобиль и автомобиль марки Номер обезличен c государственным номером Номер обезличен, под управлением ФИО1, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., который в момент ДТП находился в нетрезвом состоянии. ДТП произошло в результате выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО1, управляя автомашиной Номер обезличен c государственным номером Номер обезличен., которая принадлежит ему на праве собственности, совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, постановлением об административном правонарушении, справкой о ДТП, актом медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признано органами ГИБДД МВД по РТ и мировым судом участка № 8 «Магистральный» г. Кызыла РТ, что подтверждается протоколом от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, а также постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена года о назначении административного наказания. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен вред в виде технических повреждений. Согласно отчету Номер обезличен автоэкспертного бюро (ООО «Автоэкспертное бюро) об оценке материального ущерба от повреждения автотранспортного средства, рыночная стоимость величины материального ущерба с учетом коэффициента износа по состоянию на Дата обезличена года составила 218 661 рублей. В счет страховой выплаты ООО «Росгосстрах» выплатило в общей сумме 113 300, 66 рублей. За проведение экспертизы уплачено 2700 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в счет материального ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере 105 360, 34 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 2700 рублей, общий размер 108060, 34 рублей и возвратить государственную пошлину в сумме 3 361, 2 рублей.
В судебном заседании истец Вороненко З. Г. и ее представители по доверенности Доржу К. Ч. , Вороненко Г. А. , полностью поддержали свои требования, по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 и его представитель Верпета З. К. в судебное заседание с исковыми требованиями истца не согласились, указав что страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу стоимость ремонта с учетом износа, тем самым выполнил свои обязательства по договору страхования ОСАГО в полном объеме. Указанная сумма оценки ремонта транспортного средства явно завышена. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от Дата обезличена года следует, что автомашина марки Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен. принадлежит ФИО1, который при медицинском освидетельствовании был в состоянии опьянения; автомашина Номер обезличен номерной знак Номер обезличен принадлежит Вороненко З. Г. .
Из протокола об административном 1700 Номер обезличен видно, что водитель автомашины Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен ФИО1 совершил нарушение п. п. 9.2. ПДД РФ, управляя автомашиной выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из имеющегося в деле постановления об административном правонарушении Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла Республики Тыва, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно статьи 7 указанного ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено, из представленного отчета об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства Номер обезличен, рыночная стоимость производств ремонта поврежденного транспортного средства модели Номер обезличен, государственным регистрационным знаком Номер обезличен составляет 333 638 рублей, с учетом коэффициента износа (46,2 %) составляет 218 661 рублей.
Согласно Актам Номер обезличен и Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, ООО «Росгосстраха» видно, что Вороненко З. Г. произведена выплата в сумме 43411, 20 рублей и 69589, 46 рублей, итого 113 000, 6б рублей.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из существа института страхования, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так страхование имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя-причинителя вреда. В данном случае причинитель вреда ФИО1 иск, в части полного возмещения ущерба не признал.
В ходе подготовки к судебному заседанию и в судебном заседании истец и ее представитель отказались в предъявлении требований к страховщике ООО «Росгосстрах», указав на незначительность суммы обязанности возмещения вреда в пределах суммы, установленной законом со страховщика ООО «Росгосстрах».
Таким образом, сам ФИО1 обязан выплатить истцу часть суммы, превышающей 120 000 рублей, то есть 218 661 рублей – 120 000 рублей = 98 661 рублей, а также расходы за составление отчета об оценке стоимости ремонта транспортного средства в размере 2700 рублей итого с ответчика подлежит взысканию 101311 рублей.
Обоснование величины страхового возмещения произведенного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд исходит из рыночной стоимости ремонта, установленной отчетом эксперта-оценщика, предоставленным истцом.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на сумму 3 361,2 рублей, которые не подлежат удовлетворению, так как определением судьи от Дата обезличена года ходатайство истца Вороненко З. Г. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом государственную пошлину в сумме 3 226 рублей 20 копеек необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вороненко З. Г. к ФИО1-ооловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Вороненко З. Г. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и расходы по оплаты услуг оценщика в размере 101 311 рублей.
В удовлетворении остальных требований Вороненко З. Г. о возмещении материального вреда отказать.
В удовлетворении исковых требований Вороненко З. Г. о взыскания государственной пошлины с ФИО1-ооловича в размере 3 361 рублей 20 копеек, отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу федерального бюджета в размере 3 226 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочного решения, которое будет изготовлено 23 августа 2010 года.
Председательствующий: Кужугет Р. Ш.