Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Орус-оол Р.Д., при секретаре Кара-оол И.В., с участием помощника Кызылского межрайонного прокурора Санчай М.М., представителя ответчика – ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Кызылского межрайонного прокурора Иргит С.С. в интересах ФИО 1 к ФИО 1 о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющий обязанности прокурора Кызылского межрайонного прокурора Иргит С.С. в порядке статьи Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Кызылский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО 1 к ФИО 1 о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 58 113 рубля 65 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру района обратилась заместитель главы администрации ФИО 2. с просьбой выйти в суд с иском в ее интересах о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, так как работодателем не соблюдаются положения трудового законодательства Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на вознаграждение за труд.
В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что действительно перед ФИО 1 по заработной плате, в сумме 58 113 рубля 65 копеек.
Исходя из изложенного прокурор просит принудительно взыскать с ФИО 1» в пользу ФИО 2. о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 58 113 рубля 65 копеек.
В ходе судебного заседания прокурор Санчай М.М. поддержала заявленные требования исполняющего обязанности Кызылского межрайонного прокурора Иргит С.С.
ФИО 2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика - глава ФИО 1 ФИО 3 в судебном заседании сообщил, что иск признает в полном объеме.
Выслушав сторон, а так же предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком.
Судом были разъяснены представителю ответчика правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Указанное выше положение Конституции Российской Федерации закреплено в статьях 130 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
На основании ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором и другими нормативными актами.
Согласно справке, выданной ФИО 1 сумма начисленной, но невыплаченной ФИО 2 заработной платы составила 58 113 рубля 65 копеек.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что сумма задолженности с момента выдачи администрацией справки не уменьшилась, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию с ФИО 1 в пользу ФИО 2 в заявленном прокурором объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а поэтому имеются основания для его признания судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 197-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск исполняющего обязанности Кызылского межрайонного прокурора Иргит С.С. в интересах ФИО 2 к ФИО 1 о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО 2 начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 58 113 (пятьдесят восемь тысяча сто тринадцать) рублей 65 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Д.Орус-оол