Об отмене постановления судебного пристава-имполнителя об обращении взыскания на пенсию должника



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В. К.,

при секретаре Ховалыг А. С.

с участием заявителя ФИО6,

представителя – адвоката Ооржак О. С-Н.,

заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов ФИО21 УФССП по Республике Тыва ФИО5, представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 УФССП по Республики Тыва ФИО5 об обращении взыскания на пенсию от Дата обезличена года, мотивируя свои требования следующим. Решением Кызылского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года с ФИО12, ФИО8, ФИО6 в пользу ФИО13 было взыскано солидарно 297 197,5 рублей. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов ФИО14 УФССП по Республике Тыва ФИО5 на основании исполнительного листа Номер обезличен в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. По данному кредиту она является поручителем, заемщик по кредиту ФИО7 оказалась неплатежеспособной и платежи по кредиту с декабря 2008 года по настоящее время удерживаются в размере 50 % с её заработной платы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года было обращено взыскание на пенсию заявителя. Считает, что постановление от Дата обезличена года об обращении взыскания на её пенсию вынесено с нарушением закона. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об обращении взыскания на пенсию должника признать незаконным и отменить его.

В судебном заседании ФИО6 настаивала на заявленных требованиях, привела доводы, аналогичные изложенным выше, и пояснила, что она имеет ипотечный кредит, и по нему тоже ежемесячно гасит долги. Она согласна, чтобы взыскивали с заработной платы, но с пенсии они не имели права взыскивать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 с заявлением ФИО6 не согласилась и пояснила, что постановление вынесено законно, должник работает учителем, в летнее время учителя не работают, поэтому она обратила взыскание и на пенсию.

Представитель заявителя Ооржак О. С-Н. в судебном заседании поддержал заявление ФИО9 по тем основаниям, что удержание по любому взысканию не должно превышать 50 %, а тут и с пенсии, и с заработной платы вместе удерживают 100 %.

Заинтересованное лицо представитель ФИО16 ФИО4 в судебном заседании не согласилась с заявлением ФИО6, так как пенсия не подпадает под перечень доходов, с которых удержание не производится.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительное производство Номер обезличен, в соответствии со ст. ст. 14, 68, 98, 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Решением Кызылского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года с ФИО7 ФИО17, ФИО8, ФИО6 в пользу ФИО18 было взыскано солидарно 297 197,5 рублей.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов ФИО19 УФССП по Республике Тыва ФИО5 на основании исполнительного листа Номер обезличен в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем отдела службы судебных приставов ... УФССП по Республике Тыва ФИО5 в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительного документа вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО6 в размере 50 %.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученные от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство будет не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Поскольку в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что заявитель имеет доход в виде пенсии, и в связи с истечением срока установленного для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа правомерно было вынесено постановление от Дата обезличена года об обращении взыскания на пенсию должника с соблюдением правил ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает, оснований для отмены постановления об обращения взыскания на пенсию заявителя от Дата обезличена года не имеется, а поэтому в удовлетворении заявления ФИО6 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО6 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов– исполнителей ФИО20 УФССП по Республики Тыва ФИО5 об обращении взыскания на пенсию от Дата обезличена года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено (14, 15 августа выходные дни) Дата обезличена года.

Председательствующий: Лопсан В. К.

Копия верна: Лопсан В. К.