Дело № 2-165/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года п.г.т. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
Председательствующего Лопсан В.К.,
при секретаре Монгуш Н.М.
с участием истца Дондук-оол А.К.
а также ответчика Ондар Ч.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дондук-оол А.К. к Ондар Ч.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дондук-оол А.К. обратилась в суд с иском к Ондар Ч.В. о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в присутствии свидетеля Дондук-оол А.К., в котором истец передала Ондар Ч.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается также распиской от Дата обезличена года о получении 100 000 рублей Ондар Ч.В. от Дондук-оол А.К. и до настоящего времени ответчик – Ондар Ч.В. Дата обезличена года вернула только 20 000, проценты за один месяц, а также в июне отдала 5 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть от суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в соответствие с условиями договора в сумме 155 000 рублей.
В судебном заседании истица Дондук-оол А.К. полностью поддержала свои исковые требования в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении, и просила взыскать с Ондар Ч.В. часть суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 100 000 рублей и проценты за пользование денежных средств в сумме 155 000 рублей, так как в соответствие с распиской Ондар Ч.В. обязалась до дня возвращения долга выплачивать 20% ежемесячно от суммы долга.
Ответчик Ондар Ч.В. в судебное заседание признала иск и пояснила, что она имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работает, прости суд проверить правильность суммы иска по заявленному исковому требованию.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из представленного суду истцом расписки от Дата обезличена года Ондар Ч.В. получила от Дондук-оол А.К. 100 000 рублей под 20% в месяц. Данная расписка написана Ондар Ч.В. и подписана ею.
Дата обезличена года ответчик Ондар Ч.В. вернула сумму в размере 20 000, рублей - проценты за один месяц, а также в июне отдала 5 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком основная сумма займа в размере 95 000 рублей в указанный в договоре срок не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было, то с ответчика Ондар Ч.В. подлежит взысканию в пользу истца Дондук-оол А.К. сумма оставшегося основного долга 95 000 рублей.
Так как, истец Дондук-оол А.К. не представила доказательств того, что ответчик Ондар Ч.В. должна была выплачивать ей проценты ежемесячно под 20 %, то с ответчика Ондар Ч.В. надлежит взыскать сумму оставшегося от основного долга в размере 95 000 рублей.
Из содержания представленной расписки следует, что ответчик взяла в долг деньги в сумме 100 0000, обязалась выплатить 20% от суммы долга только за один месяц. Кроме того, в расписке не оговаривается день, когда заемщик должен был вернуть сумму займа.
Таким образом, требования истца о взыскании 20% ежемесячно от суммы долга по день вынесения решения судом, несостоятельны. Следовательно, в этой части исковых требований в удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дондук-оол А.К. к Ондар Ч.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Ондар Ч.В. в пользу Дондук-оол А.К. в счет возмещения долга по договору займа 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с Ондар Ч.В. в пользу Дондук-оол А.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня провозглашения решения.
Председательствующий: Лопсан В.К.