Дело № 2-346\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Орус-оол Р.Д.,
при секретаре Саая И.И.,
с участием ответчика Цянь О.М., представителя ответчика ФИО 4 – адвоката Ногаан-оол С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения Сберегательного банка Номер обезличен к Цянь О.М., ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1 о взыскании задолженности по кредиту и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и взыскании государственной пошлины обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка Номер обезличен к Цянь О.М., ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1 указывая в заявлении, что 03 августа 2007 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского отделения сберегательного банка Номер обезличен предоставил Цянь О.М. по кредитному договору Номер обезличен от 28 июня 2007 года кредит в сумме 297 600 рублей на цели личного потребления на срок по 28 июня 2012 года под 17 % годовых под поручительство ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1. Сберегательный банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме зачисления на счет Цянь О.М., открытый в Кызылском отделении Номер обезличен Сберегательном банке Российской Федерации, на основании заявления заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым Цянь О.М. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 316, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. На 20 июля 2010 года задолженность ответчиков перед Сберегательным банком составила 215 064 рублей 74 копеек в том числе: просроченная задолженность – 194 934 рублей 86 копеек, неустойка – 20 129 рублей 88 копеек, общая задолженность – 194 934 рублей 86 копеек. В вязи с чем просит взыскать солидарно с Цянь О.М., ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения Сберегательного банка Номер обезличен сумму задолженности в размере 215 064 рублей 74 копеек и государственную пошлину в размере 5 350 рублей 64 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО 2 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что банк поддерживает свои требования в полном объеме.
Ответчик Цянь О.М. в судебном заседании признала требования истца в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО 5 ФИО 3, ФИО 1 не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Биче-оол С.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному адресу, место жительства ее неизвестно.
В соответствии с ч.ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Таким образом, суд рассматривает дело без участия ответчика и назначает в качестве представителя ответчика адвоката.
Представитель ответчика ФИО 4 по назначению суда адвокат Ногаан-оол С.О. в судебном заседании требования истца признал частично.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В деле имеется кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Кызылского отделения Номер обезличен и Цянь О.М., в пункте 1.1 которого указано, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 297 600 рублей на цели личного потребления на срок до 28 июня 2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В пункте 2.4 указанного договора указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В пункте 2.5 договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Также в п. 2.7 указанного договора сказано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору в суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Долг по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2010 года составляет 215 064 рублей 74 копеек. В том числе: срочная задолженность по основному долгу – 194 934 рублей 86 копеек, срочные проценты, неустойка – 20 129 рублей 88 копеек. Тем самым Цянь О.М. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 215 064 рублей 74 копеек.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В деле имеются договоры поручительства за Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от 28 июня 2007 года на основании которых Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, именуемый в дальнейшем кредитор в лице управляющего Кызылским отделением Номер обезличен Сбербанка России ФИО 6, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о Кызылском отделении Номер обезличен Сбербанка России и доверенности Номер обезличен от 13 июня 2007 года с одной стороны и ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1 именуемыми в дальнейшем поручитель, заключили данные договоры о нижеследующем: п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Цянь О.М., именуемой в дальнейшем заемщик, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 28 июня 2007 года, заключенному между заемщиком и кредитором.
В п. 2.1 данных договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В п. 2.2 тех же договоров указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № Номер обезличен о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, так как истец привел по нему все доказательства.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд в размере 5 350 рублей 64 копеек.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка Номер обезличен к Цянь О.М., ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с Цянь О.М., ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка Номер обезличен задолженность по кредиту в сумме 215 064 (двести пятнадцать тысяча шестьдесят четыре) рублей 74 копеек.
Взыскать с Цянь О.М., ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кызылского отделения Сберегательного банка Номер обезличен государственную пошлину в сумме 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Кызылский районный суд. Мотивированное решение вынесено 04 октября 2010 года.
Председательствующий: Орус-оол Р.Д.