№ 2-89/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011года пос. Каа- Хем.
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,
при секретаре Монгуш Н. М.,
ответчика Холчукпен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО "Банк" к Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины обратилось ОАО "Банк" к Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк" и Заемщиком Холчукпен А.Б. (далее заемщик) заключен кредитный договор № и договоры поручительства физических лиц № с Ондар Н.Д., № Хомушку О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми они поручались солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО "Банк" за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику Холчукпен А.Б. кредит в сумме 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, под поручительство Ондар Н.Д., Хомушку О.Б..
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются о формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.
На основании п. 4.2.2 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 числа текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается полным возвратом средств банку. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 070 (двести двадцать одна тысячи семьдесят) рублей 53 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга – 212333 рублей 37 копеек; просроченный основной долг – 4333 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 1 246 рублей 70 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 1 533 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 1 487 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 136 рублей 44 копеек.
В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор выставил требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по кредитному договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его осуществления, действительности, исполнения или прекращения договора при не достижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса <адрес> ОАО "Банк" В связи с чем просят взыскать солидарно с Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 070 (двести двадцать одной тысячи семьдесят) рублей 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 212333 руб. 37 копеек; просроченный основной долг – 4333 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 1 246 рублей 70 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 1 533 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 487 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 136 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 71 копейку.
В судебное заседание представитель истца - ОАО "Банк" Ондар В.А. не явилась, просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в нем, и просила взыскать солидарно с Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 221 070 рублей 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 212333 руб. 37 копеек; просроченный основной долг – 4333 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 1 246 рублей 70 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 1 533 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 487 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 136 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 71 копейку.
Ответчик Холчукпен А.Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что она работает учительницей в школе и не получала заработную плату в летние месяцы, поэтому у нее образовалась задолженность. Обязуется перед судом погасить задолженность в ближайшее время.
Ответчики Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. в судебное заседание не явились, отправив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Банк" и Холчукпен А.Б. банк предоставил заемщику кредит в размере 260000 рублей сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а Холчукпен А.Б. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В пункте 4.2.1 данного договора указано, что погашение кредита осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В пункте 4.2.2 договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Также в п.4.2.2 указанного договора указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. данного договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из расчета суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 070 рублей 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 212333 руб. 37 копеек; просроченный основной долг – 4333 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 1 246 рублей 70 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 1 533 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 487 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 136 рублей 44 копеек.
Тем самым Холчукпен А.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 221 070 рублей 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 212333 руб. 37 копеек; просроченный основной долг – 4333 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 1 246 рублей 70 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 1 533 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 487 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 136 рублей 44 копеек.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО "Банк" и Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.
Так, в деле имеются договоры поручительства за № с Ондар Н.Д. и № с Хомушку О.Б-С. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ОАО "Банк", именуемый в дальнейшем кредитор с одной стороны и Ондар Н.Д., Хомушку О.Б., именуемые в дальнейшем поручители, заключили настоящий договор о нижеследующем: п.1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Холчукпен А.Б., именуемой в дальнейшем заемщик, всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
В п. 2.1. данных договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В п. 2.2. тех же договоров сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по указанному кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврате суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п. 1.5 договоров поручительства Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита.
Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.376 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, окончательный срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные договоры поручительства, не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленные в п.1.1 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.5 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в период с ноября 2010 года платежи по кредитному договору Холчукпен А.Б. производились нерегулярно, заемщиком часть обязательства не выполнена.
Поскольку нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началась с ноября 2010 года, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
При таких обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей.
Таким образом, требование ОАО "Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. Хомушку О.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд в размере 5 410 рублей 71 копеек солидарно с Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. расходов по оплате государственной пошлины подлежит также удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "Банк" к Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 221 070 рублей 53 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга – 212333 рублей 37 копеек; просроченный основной долг – 4333 рублей 33 копеек; просроченные проценты – 1 246 рублей 70 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 1 533 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 487 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 136 рублей 44 копеек.
Взыскать солидарно с Холчукпен А.Б., Ондар Н.Д., Хомушку О.Б. в пользу ОАО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5410 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Лопсан В.К.
Копия верна: ЛОпсан В. К.