№ 2-90/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года п. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,
при секретаре Уйнукай С. Д.,
ответчика Енаа Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО "Банк" к Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины обратилось ОАО "Банк" к Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк" и Заемщиком Енаа Р.Б. (далее заемщик) заключен кредитный договор № и договоры поручительства физических лиц № с Ооржак А.С. и с Донгак Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми они поручались солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО "Банк" за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику Енаа Р.Б. кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, под поручительство Донгак Н.С., Ооржак А.С..
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.
На основании п. 4.2.2 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 числа текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается полным возвратом средств банку.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149315 (сто сорок девять тысяча триста пятнадцать) рублей 53 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга – 90 000рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 20 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 4 754 рублей 24 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 11 548 рублей 97 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 15 618 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 393 рублей 77 копеек.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.
В связи с чем просят взыскать солидарно с Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С., в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков в размере 149315 рублей 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 90 000рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 20 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 4 754 рублей 24 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 11 548 рублей 97 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 15 618 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 393 рублей 77 копеек. А также взыскать солидарно с Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186 рублей 31 копейку.
В судебное заседание представитель истца - ОАО "Банк" Ондар В.А. не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщив, что \\\ исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в нем, и просила взыскать солидарно с Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С., в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 149315 рублей 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 90 000рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 20 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 4 754 рублей 24 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 11 548 рублей 97 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 15 618 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 393 рублей 77 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 4 186 рублей 31 копеек.
Ответчик Енаа Р.Б. в судебном заседании признала требования истца полностью и пояснила, что в настоящее время она намерена продать свою квартиру, таким образом погасит всю задолженность.
Ответчики Донгак Н.С., Ооржак А.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и времени заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель Ооржак Р.Б. в судебном заседании пояснила, что заемщик является ее родной сестрой, она ходила к поручителям, чтобы сказать, что они в скором времени примут меры о погашении задолженности и они написали заявление, что в судебное заседание явиться не могут, просили рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Банк" и Енаа Р.Б., банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а Енаа Р.Б. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В пункте 4.2.1 данного договора указано, что погашение кредита осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В пункте 4.2.2 договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Также в п.4.2.2 указанного договора указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. данного договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из расчета суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ клиента Енаа Р.Б. обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 149315 рублей 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 90 000рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 20 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 4 754 рублей 24 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 11 548 рублей 97 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 15 618 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 393 рублей 77 копеек.
Тем самым Енаа Р.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере149315 рублей 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 90 000рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 20 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 4 754 рублей 24 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 11 548 рублей 97 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 15 618 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 393 рублей 77 копеек.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО "Банк" и Донгак Н.С., Ооржак А.С. заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.
Так, в деле имеются договоры поручительства за № и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ОАО "Банк", именуемый в дальнейшем кредитор с одной стороны и Донгак Н.С., Ооржак А.С., именуемые в дальнейшем поручители, заключили настоящий договор о нижеследующем: п.1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Енаа Р.Б., именуемым в дальнейшем заемщик, всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
В п. 2.1. данных договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В п. 2.2. тех же договоров сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по указанному кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврате суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п. 1.5 договоров поручительства Донгак Н.С., Ооржак А.С. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита.
Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.376 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, окончательный срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные договоры поручительства, не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленные в п.1.1 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.5 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в период с августа 2010 года платежи по кредитному договору Енаа Р.Б. производились нерегулярно, заемщиком часть обязательства не выполнена.
Поскольку нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началась с августа 2010 года, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Енаа Р.Б., но и с её поручителей Донгак Н.С., Ооржак А.С. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 149315 рублей 54 копеек.
При таких обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.
Таким образом, требование Открытого ОАО "Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд в размере 4186 рублей 31 копеек солидарно с Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С..
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению также в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "Банк" к Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 149315 рублей 54 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга – 90 000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 20 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 4 754 рублей 24 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 11 548 рублей 97 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 15 618 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 393 рублей 77 копеек.
Взыскать с Енаа Р.Б., Донгак Н.С., Ооржак А.С. в пользу ОАО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Лопсан В. К.