Дело № 2-87/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2010 года п. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,
при секретаре Монгуш Н. М.,
ответчика Пабундук А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО "Банк" к Пабундук А.Т., Пабундук О.Д. и Куулар Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины обратилось ОАО "Банк" к Пабундук А.Т., Пабундук О.Д. и Куулар Т.Б., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк" и Заемщиком Пабундук А.Т. (далее заемщик) заключен кредитный договор № и договоры поручительства физических лиц № с Пабундук О.Д.-ооловной и № с Куулар Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми они поручались солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО "Банк" за исполнение Пабундук А.Т. своих обязанностей по кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику Пабундук А.Т. кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, под поручительство Пабундук О.Д. и Куулара Т.Б.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой указывается количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.
На основании п. 4.2.2 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается полным возвратом средств банку. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 941 рублей 37 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 141666 рублей 73 копеек; просроченный основной долг – 26340 рублей 91 копеек; просроченные проценты – 5590 рублей 42 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 303 рублей 51 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2300 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 739 рублей 78 копеек.
В связи с чем просят взыскать солидарно с Пабундук А.Т., Пабундук О.Д., Куулар Т.Б., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 176 941 рублей 37 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 141666 рублей 73 копеек; просроченный основной долг – 26340 рублей 91 копеек; просроченные проценты – 5590 рублей 42 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 303 рублей 51 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2300 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 739 рублей 78 копеек. А также взыскать солидарно с Пабундук А.Т., Пабундук О.Д., Куулар Т.Б., в пользу ОАО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738 рублей 82 копеек.
В судебном заседании представитель истца - ОАО "Банк" Ондар В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в нем, и просила рассмотреть дело в их отсутствие. При этом в суд представила заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что на сегодняшний день ответчики частично погасили сумму задолженности и ко взысканию они предъявляют сумму 125,000 рублей 07 копеек и государственную пошлину в размере 4738 рублей 82 копейки.
Ответчик Пабундук А.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью и пояснил, что в ближайшее время он сам постарается полностью погасить всю задолженность, остальные ответчики были его поручителями, это его жена и зять. В судебное заседание они не придут, так как просили рассмотреть без их участия, с иском они тоже согласны.
Ответчики Пабундук О.Д., Куулар Т.Б. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежаще и просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Банк" и Пабундуком А.Д., банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а Пабундук А.Д. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, определенными на условиях данного договора.
В пункте 4.2.1 данного договора указано, что погашение кредита осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В пункте 4.2.2 договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Также в п.4.2.2 указанного договора указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. данного договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из расчета суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ клиента Пабундук А.Т. обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились.
Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 941 рублей 37 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 141666 рублей 73 копеек; просроченный основной долг – 26340 рублей 91 копеек; просроченные проценты – 5590 рублей 42 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 303 рублей 51 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2300 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 739 рублей 78 копеек.
Тем самым Пабундук А.Д. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере176 941 рублей 37 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 141666 рублей 73 копеек; просроченный основной долг – 26340 рублей 91 копеек; просроченные проценты – 5590 рублей 42 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 303 рублей 51 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2300 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 739 рублей 78 копеек.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.
Так, в деле имеются договоры поручительства за № и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ОАО "Банк", именуемый в дальнейшем кредитор с одной стороны и Пабундук О.Д., Куулар Т.Б., именуемые в дальнейшем поручители, заключили настоящий договор о нижеследующем: п.1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пабундуком А.Т., именуемым в дальнейшем заемщик, всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
В п. 2.1. данных договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В п. 2.2. тех же договоров сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по указанному кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврате суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п. 1.5 договоров поручительства Пабундук О.Д. и Куулар Т.Б. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита.
Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.376 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, окончательный срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору определен датой –ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанные договоры поручительства, не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленные в п.1.1 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.5 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в период с августа 2010 года платежи по кредитному договору Пабундуком А.Т. производились нерегулярно, заемщиком часть обязательства не выполнена.
Поскольку нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началась с ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
При таких обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей. При удовлетворении исковых требований суд принял во внимание уточнение исковых требований с уменьшением суммы иска и согласие сторон на уменьшение суммы иска.
Таким образом, требование ОАО "Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Пабундука А.Т., Пабундук О.Д. Куулара Т.Б. подлежит удовлетворению в размере 125.000 рублей 07 копеек.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд в размере 4738 рублей 82 копеек солидарно с Пабундука А.Т., Пабундук О.Д. Куулара Т.Б.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с Пабундука А.Т., Пабундук О.Д. Куулара Т.Б. расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "Банк" к Пабундук А.Т., Пабундук О.Д., Куулар Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пабундук А.Т., Пабундук О.Д., Куулар Т.Б. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 125.000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 07 копеек.
Взыскать солидарно с Пабундук А.Т., Пабундук О.Д., Куулар Т.Б. в пользу ОАО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Лопсан В.К.
Копия верна: Лопсан В. К.