ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года п. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,
при секретаре Ховалыг А.С.,
с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ооржак А.С.,
представителя ответчика – МУЗ Кызылская ЦКБ Ооржак А.И., заинтересованного лица Бай-Кара А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуш А.Д. в интересах Бай-Кара А.Х. к МУЗ Кызылская ЦКБ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Монгуш А.Д. в порядке статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бай-Кара А.Х. к МУЗ Кызылская ЦКБ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 6 285 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в результате проведенной Кызылской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства по коллективному обращению сотрудников Сукпакской участковой больницы установлено, что в ЦКБ Кызылского кожууна имеется просроченная задолженность по оплате труда работникам.
Бай-Кара А.Х. работает в Сукпакской участковой больнице участковой медсестрой.
В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что действительно перед Бай-Кара А.Х. имеется задолженность по заработной плате, в сумме 6 285 рублей.
Исходя из изложенного прокурор просит взыскать с МУЗ Кызылская ЦКБ в пользу Бай-Кара А.Х. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 6 285 рублей.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Ооржак А.С. заявила отказ от исковых требований в связи с тем, что после подачи иска в суд администрация больницы полностью погасила задолженность по заработной плате перед своими работниками, в том числе и перед Бай-Кара А.Х.
Бай-Кара А.Х. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она полностью получила свою заработную плату, никаких претензий к ответчику не имеет и на прекращение дела согласна.
Представитель ответчика – МУЗ Кызылская ЦКБ Ооржак А.И. в судебном заседании представила все платежные ведомости и подтвердила, что заработную плату за октябрь и ноябрь месяцы своим работникам они полностью выплатили, с ходатайством прокурора о прекращении дела в связи с отказом от иска она согласна.
Выслушав стороны, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как предмет иска в судебном заседании отсутствует в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности работникам по заработной плате.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.
Судом были разъяснены всем участникам процесса правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ. Судом был принят отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не нарушает чьи – либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданско – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Кызылского межрайонного прокурора Монгуш А.Д. в интересах Бай-Кара А.Х. к МУЗ Кызылская ЦКБ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы производством прекратить в связи с заявленным отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: Лопсан В.К.
Копия верна, судья: Лопсан В.К.