№ 2-94/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года пос. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Лопсан В. К.,
при секретаре Ховалыг А.С.,
с участием истца Мамаева Т.А.,
ее представителя Алешкович Н.В.,
также с участием старшего помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Чадамба Д.О.,
ответчика Ломаев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкара Г.В., Мамаева Т.А. к Ломаев А.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и взыскании расходов за услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Байкара Г.В., Мамаева Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Ломаев А.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и взыскании расходов за услуги представителя, указав в заявлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Каа-Хемским районным судом по ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договоров об оказании юридических услуг стоимость представления их интересов оценена в 30 000 рублей (по 15 тысяч от каждой). В связи с чем, просят возместить компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей по 300000 рублей каждой, взыскать расходы за услуги представителя в сумме 30000 рублей – по 15 тысяч каждой, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей – 830 рублей Байкара Г.В., 800 рублей Мамаевой Т.А. и стоимость затрат на оформление доверенности на представителя в сумме 700 рублей.
Истец Байкара Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о том, что она полностью поддерживает исковое заявление и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Мамаева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в момент смерти отца она училась на платной основе, в связи с материальными затруднениями она вынуждена была прервать обучение и претерпела много материальных лишений и нравственных страданий.
Представитель истцов Алешкович Н.В. в судебном заседании также поддержала исковые требования и пояснила, что умерший Байкара А. один работал в семье и был единственным ее кормильцем, Истцы лишившись кормильца, испытали много нравственных страданий. Также им было доставлено много страданий обстоятельствами гибели мужа и отца. Ответчик, лишив его жизни, в длительное время молчал, и в результате тело потерпевшего в тайге было съедено дикими животными, от трупа остались лишь кости. Семья потерпевшего смогла предать его останки лишь спустя много месяцев.На одни поиски ушло много сил и материальных затрат. Поэтому заявленная сумма 300 тыс. рублей на каждого составляет минимальный размер по сравнению с тем, что пришлось ее доверителям.
Ответчик Ломаев А.П. в судебном заседании с иском согласился, и пояснил, что он по состоянию здоровья является инвалидом и получая только пенсию, он немножко подрабатывает сбором трав, имеет преклонный возраст. Жена также является пенсионеркой, получает пенсию около 5 тыс. рублей. Других доходов и крупных имуществ у них нет. По предыдущему решению суда по этому же делу он выплачивает иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 100 тыс. рублей, но по этому взысканию осталось к выплате 5 тыс. рублей. Поэтому он просит суд существенно снизить размер компенсации морального вреда по иску истцов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, а также мнение прокурора об удовлетворении исковых требований с учетом имущественного положения и принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В материалах дела имеется вступивший в законную силу приговор Каа-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ломаев А.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также удовлетворен гражданский иск потерпевшей Мостовская Г.М. и взыскано с Ломаева А.П. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей в пользу Мостовская Г.М.
Поскольку факт причинения ответчиком смерти Байкара А.К.-ооловичу установлен приговором суда, то имеется прямая причинно-следственная связь между наступившими последствиями в виде смерти и виновными действиями ответчика.
Как установлено судом, истица Байкара Г.В. является женой, а Мамаева Т.А. дочерью погибшего Байкара А.К.
В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении на Байкара Т.В., где в графе сведения об отце указан погибший Байкара А.К.-оолович.
В материалах дела имеется также свидетельство о заключении брака, согласно которого истец Байкара Г.В. состояла в зарегистрированном браке с погибшим Байкара А.К.-ооловичем.
В судебном заседании истцы привели факты о том, что после смерти мужа и отца они испытали нравственные страдания, поскольку он им является близким человеком, и факт переживания ими физических, нравственных страданий в связи с потерей близкого человека является очевидным фактом в суде.
В соответствии со ст.151 гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцы потеряли родного и близкого человека, что является невосполнимой утратой и поэтому суд считает, что истцами действительно перенесено физические и нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, о чем в судебном заседании они привели все доказательства в полном обьеме.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. А также, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании ответчиком представлено удостоверение об инвалидности, а также доказательства того, что он получает только пенсию и из-за недостаточности средств он иногда собирает лекарственные травы и продает их. Учитывая эти обстоятельства и пожилой возраст ответчика, его имущественное положение, суд считает нужным снизить размер компенсации морального вреда в отношении каждого истца до 150.000 рублей.
В связи с чем, исковые требования Байкара Г.В. и Мамаевой Т.А. о компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению частично в сумме 150000 рублей в отношении каждого истца.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Из договора на оказание юридических услуг следует, что Байкара Т.В. и Мамаева Т.А. оплатили за участие представителя в суде 30000 рублей представителю Алешкович Н.В., а также за составление доверенности оплатили 700 рублей.
Таким образом, с Ломаев А.П. в пользу Байкара Г.В., Мамаева Т.А. необходимо взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя делу в сумме 30 000 рублей по 15000 каждой, а также 700 рублей за оформление доверенности.
Требование истцов о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче исковых требований в сумме 1630 рублей следует отказать, так как согласно статьи 333.36 ч.4 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкара Г.В., Мамаева Т.А. к Ломаев А.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить частично. Взыскать с Ломаев А.П. в пользу Байкара Г.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с Ломаев А.П. в пользу Мамаева Т.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с Ломаев А.П. в пользу Байкара Г.В. и Мамаева Т.А. судебные издержки в сумме 700 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 января 2011 года.
Председательствующий: Лопсан В.К.
Копия верна: Лопсан В. К.