Дело № 2-255/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
20 апреля 2011 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд в составе председательствующего Лопсан В.К.,
при секретаре Уйнукай С.Д.,
с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Кыргыс Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуш А.Д. в интересах Нематов О.К. к ГУП "П" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 50234 рублей 41 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Кызылский межрайонный прокурор Монгуш А.Д. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Нематов О.К. к ГУП "П" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 50234 рублей 41 копейки, указывая, что в результате проведенной Кызылской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства по заявлению Нематов О.К. к ГУП "П" установлено, что ГУП "П" действительно имеет просроченную задолженность по оплате труда перед работником. В силу ч. 3 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное существование человека для него самого и его семьи. В соответствии со ст. 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, признается право каждого на справедливое и благоприятные условия труда, включая, в частности, справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности, обеспечивающее удовлетворительное существование для трудящихся и их семей. Статьей 37 Конституции российской Федерации каждому работнику гарантировано право вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором и другими нормативными актами. Нематов О.К. в ГУП "П" работает с ДД.ММ.ГГГГ водителем. В результате проведенной Кызылской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что ГУП "П" имеет перед Нематовым O.K. задолженность по заработной плате в сумме 50234,41 рублей, что является нарушением права Нематова O.K. на вознаграждение за труд. Невыплата заработной платы также влечет нарушения требований законодательства об обязательном социальном страховании. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в соответствии с федеральными законами. Таким образом, не поступление взносов по обязательному социальному страхованию в связи с невыплатой заработной платы также влечет нарушение прав гражданина Нематова O.K. на обязательное социальное страхование, установленное ст. 21 Трудового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В данном случае Кызылский межрайонный прокурор обращается за защитой законных интересов в сфере трудовых прав гр. Нематова O.K. Просит взыскать с ГУП "П" в пользу Нематов О.К. задолженность по заработной плате в сумме 50234 рублей 41 копейки.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кыргыс Н.М. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика ГУП "П" Монгуш Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, о чем имеется заявление, задолженность по заработной плате Нематова О.К. ГУП "П" погасила в полном объеме.
Заинтересованное лицо Нематов О.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, задолженность по заработной плате ГУП «Птицефабрика «Енисейская» ему полностью выплачено.
Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит интересам сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Заявителю были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по исковому заявлению Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А.Д. в интересах Нематов О.К. к ГУП "П" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 50234 рублей 41 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А.Д. в интересах Нематов О.К. к ГУП "П" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 50234 рублей 41 копейки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Лопсан В.К.