Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года п.г.т. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е. Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л. Монгуш С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Монгуш С. Х., ответчика Тепл-оола О. Л.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "банк" обратилось в суд с иском к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л., Хомушку С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "банк" (далее кредитор) и Монгуш С. Х. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договор поручительства физического лица № с Тепл-оолом О. Л., договор поручительства физического лица № с Хомушку С. А.. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,00 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.5 кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт расчетный счет №. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 200000 рублей перечислены на счет заемщика №. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита (п. 3.3 кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиям закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Монгуш С. Х. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО "банк" 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5555,56 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору заемщиком Монгуш С.Х. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Продолжительность нахождения на просрочке – 437 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81373 (восемьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг 65420 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 6388 рублей 43 копейки, штрафные проценты – 4265 рублей 38 копеек, неустойка за своевременное погашение основного долга – 4628 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 393 рублей 30 копеек, текущие проценты до даты расчета – 277 рублей 02 копейки. В соответствии с п. 6.4. кредитного договора кредитором уведомлениями предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту (получение уведомлений заемщиком подтверждается его собственноручной подписью). Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором уведомлениями поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени поручителями меры, направленные на уплату кредита и начисленных процентов не приняты, обязательства по погашению задолженности не исполнены. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и с п. 2.2 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами, кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с заемщиком и поручителей досрочного возврата кредита. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО "банк" также считает правомерным требовать возмещения с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Хомушку С. А. в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору в сумме 81373 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг 65420 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 6388 рублей 43 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг – 4265 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4628 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 393 рубля 30 копеек, текущие проценты до даты расчета – 277 рублей 02 копейки. Взыскать в пользу ОАО "банк" солидарно с ответчиков Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Хомушку С. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 рубль 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Монгуш С. Х., Тепл-оола Олега Ланзыевича, Хомушку С. А. в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору в сумме 114172 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 87643 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 9375 рублей 94 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг – 7736 рублей 81 копейку, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 8471 рубль 69 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 791 рубль 21 копейку, текущие проценты до даты расчета – 153 рубля 42 копейки. Взыскать в пользу ОАО "банк" солидарно с ответчиков Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Хомушку С. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 рубль 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования в исковом заявлении и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Монгуш С. А. в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору в сумме 114172 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 87643 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 9375 рублей 94 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг – 7736 рублей 81 копейку, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 8471 рубль 69 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 791 рубль 21 копейку, текущие проценты до даты расчета – 153 рубля 42 копейки. Взыскать в пользу ОАО "банк" солидарно с ответчиков Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Монгуш С. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 рубль 20 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Хомушку С. А. заменена надлежащим Монгуш С. А..
В судебное заседание представитель истца ОАО "банк" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО "банк", извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего рассмотреть дело без его участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Монгуш С. Х. в судебном заседании полностью признала исковые требования.
Ответчик Тепл-оол О. Л. в судебном заседании полностью признал исковые требования.
Ответчик Монгуш С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения в суд о причинах неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из пунктов 1.1,1.2,1.4,1.5, 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО "банк" и гражданка Монгуш С. Х. заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 200000,00 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14,00 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинаются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.6 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее – дата платежа). График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита.
Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Получение Монгуш С. Х. 200000,00 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Монгуш С. Х. получила и распорядилась денежными средствами, полученными в Открытом Акционерном Обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Монгуш С. Х. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на её личный счет 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
В п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш С. Х. установлена сумма ежемесячного платежа 5555 рублей 56 копеек.
Как установлено судом, ответчик Монгуш С. Х. нарушила обязательства по кредитному договору и не гасила задолженность по кредиту и процентам.
Начиная с августа 2009 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 114172 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 87643 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 9375 рублей 94 копейки, проценты на просроченный основной долг – 7736 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 8471 рубль 69 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 791 рубль 21 копейка, текущие проценты до даты расчета – 153 рубля 42 копейки.
Таким образом, установлено, что ответчик Монгуш С. Х. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом в сумме 114172 рубля 25 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое условие закреплено в п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монгуш С. Х. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с абзацами 1,2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В п. 2.2 договоров поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между истцом и ответчиками Тепл-оолом О. Л. и Монгуш С. А. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Данные условия договора соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.2 договоров поручительств физического лица кредитор уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, сообщал заемщику и поручителям о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.
Согласно абзацу 1,2 ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору определен датой ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные договоры поручительства, не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленные в п.1.1 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.5 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в период с 11 августа, 2009 года платежи по кредитному договору Монгуш С. Х. производились нерегулярно, заемщиком часть обязательства не выполнена.
Поскольку нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началась с 11 августа 2009, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем иск заявлен банком только 11 ноября 2010 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанные договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
При таких обстоятельствах задолженность по кредиту, образовавшаяся с 11 августа 2009 года подлежит взысканию с заемщика, а после 11.11.2009 года солидарно с заемщика и поручителя.
С заемщика Монгуш С. Х. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору до 11.11.2009 года в сумме 421 рубль 23 копейки.
С заемщика Монгуш С. Х. и поручителей Тепл-оола О. Л., Монгуш С. А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с 11.11.2009 года в сумме 113 751 рубль 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87221 рубль 95 копеек, просроченные проценты – 9375 рублей 94 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг – 7736 рублей 81 копейку, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 8471 рубль 69 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 791 рубль 21 копейку, текущие проценты до даты расчета – 153 рубля 42 копейки.
Таким образом, иск ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л., Монгуш С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить частично.
Взыскать с Монгуш С. Х. в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору в сумме 421 рубля 23 копеек.
Взыскать солидарно с Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Монгуш С. А. в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору в сумме 113 751 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87221 рубль 95 копеек, просроченные проценты – 9375 рублей 94 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг – 7736 рублей 81 копейку, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 8471 рубль 69 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 791 рубль 21 копейку, текущие проценты до даты расчета – 153 рубля 42 копейки.
В остальной части исковых требований ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л., Монгуш С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л., Монгуш С. А. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2641 рубль 20 копеек необходимо удовлетворить частично.
Взыскать с Монгуш С. Х. в пользу ОАО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Взыскать солидарно с Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л. Монгуш С. А. в пользу ОАО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241 рубля 20 копеек.
В остальной части требований ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л., Монгуш С. А. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2641 рубль 20 копеек отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Необходимо взыскать солидарно с Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Монгуш С. А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 842 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л. Монгуш С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Монгуш С. Х. в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору в сумме 421 рубля 23 копеек.
Взыскать солидарно с Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Монгуш С. А. в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору в сумме 113 751 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87221 рубль 95 копеек, просроченные проценты – 9375 рублей 94 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг – 7736 рублей 81 копейку, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 8471 рубль 69 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 791 рубль 21 копейку, текущие проценты до даты расчета – 153 рубля 42 копейки.
В остальной части исковых требований ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л., Монгуш С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Требование ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л., Монгуш С. А. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2641 рубль 20 копеек удовлетворить частично.
Взыскать с Монгуш С. Х. в пользу ОАО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Взыскать солидарно с Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Монгуш С. А. в пользу ОАО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241 рубля 20 копеек.
В остальной части требований ОАО "банк" к Монгуш С. Х., Тепл-оолу О. Л., Монгуш С. А. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2641 рубль 20 копеек отказать.
Взыскать солидарно с Монгуш С. Х., Тепл-оола О. Л., Монгуш С. А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 842 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Председательствующий: Кочергина Е. Ю.