Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е. Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., переводчике Ойдуп А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "банк" к Баданаю А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Баданая А.К,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "банк" обратилось в суд с иском к Баданаю А. К., Намытай А. К., Баданай А. В., Донгур-оол А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "банк" (далее кредитор) и Баданаем А. К. (далее заемщик 1), Намытай А. К. (далее заемщик 2) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договор поручительства физического лица № с Баданай А. В., договор поручительства физического лица № с Донгур-оол А. Т.. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270000 рублей, а заемщик –возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п. 1.3. кредитного договора). Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.5. кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 270000 рублей перечислены на счет заемщика №. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 3.3 кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Баданай А. В. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО "банк" 270000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора он обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7105,26 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчета суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору заемщиком Баданай А. В. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Продолжительность нахождения на просрочке – 191 день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156020 рублей 06 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 113684 рубля 28 копеек, просроченный основной долг – 38050 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 2858 рублей 85 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг – 515 рублей 84 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 570 рублей 81 копейка, неустойка на несвоевременное погашение процентов – 34 рубля 27 копеек, текущие проценты до даты расчета – 305 рублей 23 копеек. В соответствии с п. 6.4 кредитного договора кредитором уведомлениями предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту (получение уведомлений заемщиком подтверждается его собственноручной подписью). Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором уведомлениями поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени поручителями меры, направленные на уплату кредита и начисленных процентов не приняты, обязательства по погашению задолженности не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 4.7. кредитного договора и с п. 2.2. договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами, кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с заемщика и поручителей досрочного возврата кредита. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Баданая А. К., Намытай А. К., Баданай А. В., Донгур-оол А. Т. в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору в сумме156020 рублей 06 копеек, в том числе: сумму срочного основного долга – 113684 рубля 28 копеек, просроченный основной долг – 38050 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 2858 рублей 85 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг – 515 рублей 84 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 570 рублей81 копейка, неустойку на несвоевременное погашение процентов – 34 рубля 27 копеек, текущие проценты до даты расчета – 305 рублей 23 копеек. Взыскать в пользу ОАО "банк" солидарно с ответчиков Баданая А. К., Намытай А. К., Баданай А. В., Донгур-оол А. Т. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4320 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований истец просит взыскать солидарно с Баданая А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. сумму задолженности по кредитному договору в размере 123462 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 55217 рублей 86 копеек, проценты на просроченный основной долг 2000 рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 2248 рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов 48 рублей 05 копеек, срочную ссудную задолженность 63947 рублей 46 копеек. Взыскать солидарно Баданая А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. в пользу ОАО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4320 рублей 40 копеек.

Определением Кызылского районного суда от 20 апреля 2011 года ненадлежащий ответчик Баданай А. В. заменена на надлежащего Куулар А. В..

В судебном заседании представитель истца ОАО "банк" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО "банк" извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего рассмотреть дело без его участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Баданай А. К. судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив что прошлый год в финансовом плане оказался трудным, все накопленные деньги ушли на похороны невестки.

Ответчик Намытай А. К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения в суд о причинах неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Куулар А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения в суд о причинах неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Донгур-оол А. Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения в суд о причинах неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пунктов 1.1,1.2,1.3,1.4,1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО "банк" и граждане, совместно ведущие личное подсобное хозяйство Баданай А. В. и Намытай А. К. заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 270 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14,00 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее – дата платежа). График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита.

Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заёмщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Получение Баданай А. К. 270 000 рублей подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Баданай А. К. получил и распорядился денежными средствами, полученными в ОАО "банк"

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Баданаю А. К. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на его личный счет 270 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Баданаю А. К. и Намытай А. К. установлена сумма ежемесячного платежа 7105 рублей 26 копеек.

Как установлено судом, ответчики Баданай А. К. и Намытай А. К. нарушили обязательства по кредитному договору и не гасили задолженность по кредиту и процентам.

Начиная с марта 2011 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 156020 рублей 06 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 113684 рубля 28 копеек, просроченный основной долг – 38050 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 2858 рублей 85 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг – 515 рублей 84 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 570 рублей81 копейка, неустойка на несвоевременное погашение процентов – 34 рубля 27 копеек, текущие проценты до даты расчета – 305 рублей 23 копеек.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123462 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 55217 рублей 86 копеек, проценты на просроченный основной долг 2000 рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 2248 рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов 48 рублей 05 копеек, срочную ссудную задолженность 63947 рублей 46 копеек.

Таким образом, установлено, что ответчики Баданай А. К. и Намытай А. К. надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У них образовалась задолженность перед истцом в сумме 123462 рубля 22 копейки, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с заемщиков Баданая А. К. и Намытай А. К. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с абзацами 1,2 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.2.2 договоров поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между истцом и ответчиками Баданай А. В. и Донгур-оол А. Т. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Данные условия договора соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договоров поручительств физического лица кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и поручителям о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с заемщиков Баданая А. К., Намытай А. К., но и с его поручителей Куулар А. В. и Донгур-оол А. Т. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Сумма 123462 рубля 22 копейки подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме123462 рубля 22 копейки.

Поэтому необходимо иск ОАО "банк" к Баданаю А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баданая А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. солидарно в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123462 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 55217 рублей 86 копеек, проценты на просроченный основной долг 2000 рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 2248 рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов 48 рублей 05 копеек, срочную ссудную задолженность 63947 рублей 46 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поэтому необходимо взыскать с Баданая А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. солидарно в пользу ОАО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4320 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "банк" к Баданаю А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баданая А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. солидарно в пользу ОАО "банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123462 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 55217 рублей 86 копеек, проценты на просроченный основной долг 2000 рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 2248 рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов 48 рублей 05 копеек, срочную ссудную задолженность 63947 рублей 46 копеек.

Взыскать с Баданая А. К., Намытай А. К., Куулар А. В., Донгур-оол А. Т. солидарно в пользу ОАО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4320 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2011 года.

Председательствующий: Кочергина Е. Ю.