Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года п. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е. Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоовай Е. У. к Ангыр-оолу В. Т. о взыскании долга по договору займа, с участием истца Лоовай Е. У., УСТАНОВИЛ: Лоовай Е. У. обратилась в суд с иском к Ангыр-оолу Василию Туматовичу о взыскании долга по договору займа, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ангыр-оол В. Т. взял у неё по расписке взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. На её предложение о добровольной уплате долга ответчик Ангыр-оол В. Т. ответил отказом, неоднократные просьбы по телефону, напоминания и уговоры не помогли, уклоняется от встреч с ней, отказ возврата долга мотивирует тем, что денег для возврата нет. Просит взыскать с Ангыр-оола В. Т. в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Истец Лоовай Е. У. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с Ангыр-оола В. Т. в её пользу в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Ответчик Ангыр-оол В. Т. В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения в суд о причинах неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ангыр-оол В. Т., проживающий <адрес>, паспорт 93 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, получил в долг от Лоовай Е. У. <данные изъяты> рублей. Обязуется указанную выше сумму вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд установил, что между Лоовай Е. У. и Ангыр-оолом В. Т. имел место договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик Ангыр-оол В. Т. возвратил истцу Лоовай Е. У. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в суд не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик Ангыр-оол В. Т. не вернул на день рассмотрения дела в суде истцу Лоовай Е. У. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчиком сумма займа в указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было (передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, у ответчиком таких доказательств суду не представлено), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования Лоовай Е. У. к Ангыр-оолу В. Т. о взыскании долга по договору займа необходимо удовлетворить полностью. Взыскать с Ангыр-оола В. Т. в пользу Лоовай Е. У. в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с Ангыр-оола В. Т. в пользу Лоовай Е. У. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лоовай Е. У. к Ангыр-оолу В. Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с Ангыр-оола В. Т. в пользу Лоовай Е. У. в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ангыр-оола В. Т. в пользу Лоовай Е. У. 3800 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01 мая 2011 года. Председательствующий: Кочергина Е. Ю.