Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

22 апреля 2011 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "банк" к Монгушу Р. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, с участием представителя истца ООО "банк" Тас-оола В.Л,

УСТАНОВИЛ:

ООО "банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Монгушу Р. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Р.М. обратился в адрес ООО "банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 37580 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО "банк" акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. ООО "банк" перевело денежные средства на банковский счет продавца, то есть, договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ООО "банк" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "банк" общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Общие условия), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "банк" Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 69522 рубля 22 копейки. Просит взыскать с ответчика Монгушу Р. М. в пользу ООО "банк" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69522 рубля 22 копейки. Взыскать с ответчика Монгушу Р. М. в пользу ООО "банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 67 копеек.

В своем письменном заявлении представитель истца ООО "банк" Тас-оол В.Л. по доверенности №/УПР-129 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу по исковым требованиям ООО "банк" к Монгушу Р. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, поскольку Монгуш Р.М. не оформлял кредит в ООО "банк"

Ответчик Монгуш Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацами 1, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ представителя истца ООО "банк" Тас-оола В.Л. от исковых требований ООО "банк" к Монгушу Р. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца ООО "банк" Тас-оолу В.Л. судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ч.1,2,3,4 ст. 173, ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего представитель истца Тас-оол В.Л. настаивал на прекращении производства по делу по иску ООО "банк" к Монгушу Р. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "банк" к Монгушу Р. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита прекратить в связи с отказом представителя истца ООО "банк" Тас-оола В. Л. от иска ООО "банк" к Монгушу Р. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения через Кызылский районный суд.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.