Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска в части 30 мая 2011 года п.г.т. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудупа В. В. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о защите прав потребителя, с участием истца Дудупа В.В., представителя ответчика Ондар В.А. УСТАНОВИЛ: Дудуп В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Тувинского регионального филиала о защите прав потребителя. 06 мая 2011 года в суд также поступило от истца уточнение искового заявления, в котором он просит признать недействительными условия договора (пункт 1.6) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дудупом В. В., и ОАО «Россельхозбанк», согласно которому, на него возлагается обязанность оплаты за открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу денежные средства в размере 15 300,00 рублей, незаконно удержанные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2380,00 рублей. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу проценты по кредиту (16 %) в размере 4760 рублей. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу неустойку в размере 67473, 00 рублей, предусмотренную п. 3. ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей». Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1586,66 рублей. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу проценты по кредиту (16 %) в размере 3173, 33 рублей. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в мою пользу денежные средства в размере 500 рублей, незаконно удержанные в качестве комиссии за рассмотрение кредитной заявки. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 рублей. Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу процент за обналичивание кредита в размере 10200 рублей. Истец Дудуп В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска в части. Представитель ответчика Ондар В.А. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска в части. В ходе судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала возместит Дудупу В. В. единовременную комиссию за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в сумме 15300 рублей и единовременную комиссию за рассмотрение кредитной заявки в сумме 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2380 рублей, перечислив на открытый Дудупом В. В. в Открытом акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» счет №, 2) В остальной части исковых требований истец Дудуп В.В. отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о защите прав потребителя, а именно о взыскании с ответчика в его пользу процентов по кредиту (16 %) в размере 4760 рублей, неустойки в размере 67473, 00 рублей, предусмотренной п. 3. ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1586,66 рублей, процентов по кредиту (16 %) в размере 3173, 33 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000, 00 рублей, процента за обналичивание кредита в размере 10200 рублей, 3) в случае не перечисления ответчиком Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала денежных средств единовременной комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в сумме 15300 рублей и единовременной комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2380 рублей до ДД.ММ.ГГГГ истец Дудуп В.В. вправе на основании ч.2 ст.13, ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кызылский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала денежных средств, а именно единовременной комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в сумме 15300 рублей и единовременной комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2380 рублей. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии с абзацами 1, 4, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска, прекращения дела, предусмотренные ч.ч.1,2,3,4 ст.173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исполнения условий мирового соглашения, отказа от исковых требований, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, после чего стороны настаивали на заключении мирового соглашения, представив его в письменном виде, подписали. Условия мирового соглашения и отказа истца от иска выражены в письменных заявлениях сторон, о чем указано в протоколе судебного заседания. В данном случае, отказ истца Дудупа В.В. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о защите прав потребителя, а именно о взыскании с ответчика в его пользу процентов по кредиту (16 %) в размере 4760 рублей, неустойки в размере 67473, 00 рублей, предусмотренной п. 3. ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1586,66 рублей, процентов по кредиту (16 %) в размере 3173, 33 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000, 00 рублей, процента за обналичивание кредита в размере 10200 рублей, принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ч.1,2,3,4 ст. 173, ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего истец Дудуп В.В. настаивал на прекращении производства по делу в части в связи с отказом от исковых требований в части. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, и отказ от иска в части не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения и отказ от иска в части не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска в части. Согласно ч.2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Поскольку стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, то необходимо взыскать с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала государственную пошлину в сумме 727 рублей 20 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Дудупом В. В. с одной стороны и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала Ондар В. А. с другой стороны, по гражданскому делу по иску Дудупа В. В. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о защите прав потребителя, согласно которого: 1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала возместит Дудупу В. В. единовременную комиссию за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в сумме 15300 рублей и единовременную комиссию за рассмотрение кредитной заявки в сумме 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2380 рублей, перечислив на открытый Дудупом В. В. в Открытом акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» счет №, 2) В остальной части исковых требований истец Дудуп В.В. отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о защите прав потребителя, а именно о взыскании с ответчика в его пользу процентов по кредиту (16 %) в размере 4760 рублей, неустойки в размере 67473, 00 рублей, предусмотренной п. 3. ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1586,66 рублей, процентов по кредиту (16 %) в размере 3173, 33 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000, 00 рублей, процента за обналичивание кредита в размере 10200 рублей, 3) в случае не перечисления ответчиком Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала денежных средств единовременной комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в сумме 15300 рублей и единовременной комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2380 рублей до ДД.ММ.ГГГГ истец Дудуп В.В. вправе на основании ч.2 ст.13, ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кызылский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала денежных средств, а именно единовременной комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в сумме 15300 рублей и единовременной комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2380 рублей. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Дудупа В. В. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о защите прав потребителя в связи с заключением сторонами мирового соглашения и отказом Дудупа В. В. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о защите прав потребителя, а именно о взыскании с ответчика в его пользу процентов по кредиту (16 %) в размере 4760 рублей, неустойки в размере 67473, 00 рублей, предусмотренной п. 3. ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1586,66 рублей, процентов по кредиту (16 %) в размере 3173, 33 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000, 00 рублей, процента за обналичивание кредита в размере 10200 рублей, Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала государственную пошлину в сумме 727 рублей 20 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения через Кызылский районный суд. Председательствующий: Кочергина Е.Ю.