Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "банк" к Доржу М. Б., Доржу С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Доржу М.Б., ответчика Доржу С.Т.

УСТАНОВИЛ:

ООО "банк" обратилось в суд с иском к Доржу М. Б., Доржу С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "банк" и Доржу М. Б. ответчику был предоставлен кредит на сумму 166 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли –продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Доржу С. Т. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком 1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик 1 неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику 1 и нарушения ответчиком 1 своих обязательств перед ООО "банк" подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Доржу М. Б. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125298, 10 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 79338,05 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 610,57 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 45960,05 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7842,04 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1083,02 рубля. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать солидарно с Доржу М. Б. и Доржу С. Т. в пользу ООО "банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125298,10 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию до 115938 рублей 86 копеек, в связи с тем, что ответчиком задолженность частично была погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "банк" задолженность по кредитному договору в размере 115938 рублей 86 копеек, взыскать с ответчика в пользу ООО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО "банк" Тас-оол В. Л. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО "банк" Тас-оола В. Л., извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего рассмотреть дело без его участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Доржу М. Б. в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями.

Ответчик Доржу С. С. в судебном заседании полностью согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 п.п. «а, б, в, г» кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "банк" в лице консультанта ФИО и Доржу М. Б. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 166 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 23,00 % годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита 3000 рублей.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества № 479195/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого залогодатель Доржу М. Б. предоставляет залогодержателю ООО "банк" в залог транспортное средство, <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик.

Также в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Доржу С. С. был заключен договор поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном договоре поручительства в п. 1.1 указано, что поручитель обязуется, солидарно с Заемщиком, отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В п. 3 указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства Заемщика.

Данные условия договоров соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых взносов в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Получение Доржу М. Б. 166 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166000 рублей, которые перечислены на счет ФИО за автомашину ВАЗ 21140 Samara по договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Доржу М. Б. на перевод средств в сумме 166 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Доржу М. Д. получил и распорядился денежными средствами, полученными в ООО "банк"

Учитывая, что Монгуш М. Д. воспользовался полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядился ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Доржу М. Б. в судебном порядке кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "банк" и Доржу М. Б.-ооловичем на предоставление кредита в размере 166 000 рублей не оспаривал. Данный договор судом не признавался недействительным.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик Доржу М. Б. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.

Согласно п. 18 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика.

Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Как видно из материалов дела, а именно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Доржу М.Б. составила: 129977 рублей 72 копейки, то есть обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Как видно из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "банк" к Доржу М. Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила: текущий долг по кредиту – 88086,72 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 610,57 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29369,34 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 10828,07 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4262,03 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1500,61 рублей.

Тем самым, Доржу М. Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 115938 рублей 86 копеек.

(на ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Доржу М. Б. до настоящего времени не погасил в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора.

Таким образом, Иск ООО "банк" к Доржу М. Б., Доржу С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доржу М. Б., Доржу С. Т. солидарно в пользу ООО "банк" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115938 рублей 86 копеек.

Кроме того, истцом ООО "банк" требования о взыскании с Доржу М. Б., Доржу С. Т. солидарно в пользу ООО "банк" расходов по оплате государственной пошлины в размере 3799 рублей 55 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поэтому требование ООО "банк" к Доржу М. Б., Доржу С. Т. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3799 рублей 55 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Доржу М. Б., Доржу С. Т. солидарно в пользу ООО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 рублей 96 копеек.

В остальной части требований ООО "банк" к Доржу М. Б., Доржу С. Т. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3799 рублей 55 копеек отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "банк" к Доржу М. Б., Доржу С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доржу М. Б., Доржу С. Т. солидарно в пользу ООО "банк" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115938 рублей 86 копеек.

Требование ООО "банк" к Доржу М. Б. Доржу С. Т. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3799 рублей 55 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Доржу М. Б., Доржу С. Т. солидарно в пользу ООО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 рублей 96 копеек.

В остальной части требований ООО "банк" к Доржу М. Б., Доржу С. Т. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3799 рублей 55 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.