Дело № 2-157/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 года п. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Донгак И.В., с участием представителя истца – Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала, действующей на основании доверенности, Ондар В.А., ответчика Хомушку А.К., представителя ответчика Ондар А.К. по назначению суда Ооржак Т.А. участвующего на основании ордера № 43 и удостоверение № 309, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк к Хомушку А.К., Ондар А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины обратилось Открытое Акционерное Общество Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк к Хомушку А.К. и Ондар А.К., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк в лице Тувинского регионального филиала и Хомушку А.К. был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2,1.3 договора Банк предоставляет заемщикам кредит в сумме 70000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор поручительства физического лица № с Банк, которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО Банк за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Согласно графика погашения основного долга заемщик обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с июля 2010 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56591 руб. 47 коп. в том числе: сумма срочного основного долга – 36060 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 14848 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 4197 руб. 33 коп.; штрафные проценты за просроченный основной долг – 764 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 576 руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 143 руб. 64 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договора поручительства физического лица кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации, п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполненением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хомушку А.К., Ондар А.К. в пользу ОАО Банк в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 591 рублей 47 копеек, в том числе: сумму срочного основного долга – 36060 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 14848 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 4197 руб. 33 коп.; штрафные проценты за просроченный основной долг – 764 руб. 79 коп.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 576 руб. 60 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов – 143 руб. 64 копа, а также взыскать с них солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 897 рублей 74 копеек. В судебном заседании представитель истца - Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала Ондар В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в нем, и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хомушку А.К., Ондар А.К. в пользу ОАО Банк в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 591 рублей 47 копеек, в том числе: сумму срочного основного долга – 36060 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 14848 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 4197 руб. 33 коп.; штрафные проценты за просроченный основной долг – 764 руб. 79 коп.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 576 руб. 60 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов – 143 руб. 64 копа, а также взыскать с них солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 897 рублей 74 копеек. Ответчик Хомушку А.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженность образовалась в связи с ее болезнью. Выплатить всю сумму не может. Согласно платить образовавшуюся задолженность частями. Ответчик Ондар А.К. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему месту жительства, однако она там не проживает и ее место жительства не установлено. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Ондар А.К. не было установлено, судом был назначен адвокат Ооржак Т.А. в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме и пояснил, что срок действия Кредитного договора и договора поручительства ещё не истёк, таким образом, требования банка являются преждевременными. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из п. 1.1. ст. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк в лице Управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала ОАО Банк пгт. Каа-Хем ФИО 1 и Хомушку А.К. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита 70 000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 16 % годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1,5 % от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Уплата данной комиссии должна быть осуществлена заемщиком в день выдачи кредита. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 500 руб. за рассмотрение кредитной заявки ( указанная услуга облагается НДС, сумма которого взимается дополнительно). Уплата данной комиссии должная быть осуществлена заемщиком в день выдачи кредита. Получение Хомушку А.К. 70 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Хомушку А.К. распорядилась денежными средствами, полученными от ОАО Банк Учитывая то, что Хомушку А.К. воспользовалась полученными в банке денежными средствами, распорядилась ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Хомушку А.К. в судебном порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк в лице Управляющего Дополнительного офиса Тувинского РФ ОАО Банк и Хомушку А.К. на предоставление кредита в размере 70 000 рублей не оспаривала. Данный договор судом не признавался недействительным. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ответчик Хомушку А.К. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Статьей 6 данного Кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств. Согласно п.6.1. кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В материалах дела имеется расчет суммы иска подлежащего взысканию с ответчиков. Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом ОАО Банк Как видно из материалов дела, а именно из расчета суммы иска по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Хомушку А.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хомушку А.К. составила: : сумма срочного основного долга – 36060 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 14848 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 4197 руб. 33 коп.; штрафные проценты за просроченный основной долг – 764 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 576 руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 143 руб. 64 копа, итого общая просроченная задолженность 56 591 рублей 47 копеек, то есть обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым, Хомушку А.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 56 591 рублей 47 (на ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности. Хомушку А.К. до настоящего времени не погасила в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Открытым акционерным обществом Банк в лице Управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала ОАО Банк пгт. Каа-Хем ФИО 1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Банк. Согласно п.1.1 ст. 1 данных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком Хомушку А.К., своих обязательств по Кредитному договору № 0957071/0184, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Согласно п. 2.1. ст. 2 Кредитного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. ст. 2 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные условия договора соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Хомушку А.К.., но и с её поручителя Ондар А.К. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Сумма 56 591 руб. 47 коп. подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался. Таким образом, необходимо взыскать с Хомушку А.К., Ондар А.К. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк задолженность по кредитному договору в размере 56591 руб. 47 коп. На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ОАО Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк также заявлены требования о взыскании с Хомушку А.К., Ондар А.К. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк расходов по оплате государственной пошлины в размере 1897 руб. 74 коп. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены материалами гражданского дела, таким образом, данное требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк к Хомушку А.К., Ондар А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Хомушку А.К., Ондар А.К. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк задолженность по кредитному договору в размере 56591 руб. 47 коп. Взыскать с Хомушку А.К., Ондар А.К. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 21 марта 2011 года. (20 марта – выходной). Председательствующий Кужугет Р.Ш. Копия верна: Кужугет Р.Ш.