Дело № 2-176/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года п. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

при секретаре Донгак И.В.,

с участием представителя истца – Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала, действующей на основании доверенности, Ондар В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк к СПК <адрес> Хомушку С.Х., Хомушку А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора обратилось Открытое Акционерное Общество Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк к Хомушку С.Х., Хомушку А.К., указывая в заявлении, что Открытое акционерное общество Банк в лице Тувинского регионального филиала ( далее ОАО Банк заключило с СПК <адрес> ( далее СПК <адрес>) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 кредитного договора ОАО Банк» обязуется предоставить СПК <адрес> денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а СПК <адрес> обязано возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 1.2. 1.4 кредитного договора, сумма кредита составляет 720000 руб., процентная ставка ( плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых. Срок возврата кредита (основного долга) согласно п. 1.6 кредитного договора и Приложению 1 к кредитному договору определяется следующим графиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. (ежемесячно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. (ежемесячно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. (ежемесячно). Для отражения операций по выдаче кредита ссудный счет №. Согласно п.п. 3.2, 3.4 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет СПК <адрес> Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Условия кредитного договора о предоставлении кредита ОАО Банк исполнило надлежащим образом, предоставив СПК <адрес> кредит в сумме 720000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 15.01. 2008 года. В обеспечение надлежащего исполнения СПК <адрес> обязательств по кредитному договору, ОАО Банк заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Хомушку С.Х., сумма поручительства – 720000 руб. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – Хомушку А.К., сумма поручительства – 720000 руб. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Хомушку С.Х. и Хомушку А.К. обязуются отвечать в полном объеме перед ОАО Банк за исполнение СПК <адрес> своих обязательств по кредитному договору. В связи неисполнением ( ненадлежащим исполнением) СПК <адрес> условий кредитного договора ОАО Банк на имя председателя СПК <адрес> Хомушку С.Х. направлены требования о необходимости погашения в указанный в требовании срок образовавшуюся просроченную задолженность. В сроки, указанные в требованиях банка СПК <адрес> не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно протоколов встречи с заемщиком/поручителем в связи с образованием просроченной задолженности СПК <адрес> в лице председателя Хомушку С.Х. обязался погасить задолженность. В нарушение п. 1.1, 1.6, 4.2.1,7.5.3 кредитного договора СПК <адрес> не исполнил договорных обязательств по погашению кредита ( основного долга), уплате начисленных процентов, уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита ( основного долга) и несвоевременную уплату процентов. Размер суммы задолженности СПК <адрес> перед ОАО Банк подтверждаются следующими документами: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СПК <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК <адрес> имеет задолженность перед ОАО Банк в сумме 159848 руб. 27 коп. Таким образом, задолженность СПК <адрес> перед ОАО Банк по кредитному договору составляет 159848 руб. 27 коп., в том числе: начисленные проценты - 28522 руб. 86 коп ; сумма просроченных процентов – 57697 руб. 24 коп.; штрафные проценты на просроченный основной долг – 31931 руб. 10 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 36062 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты – 5634 руб. 09 коп.

Также ОАО Банк были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитного договора, на которые не были получены ответы. Просит взыскать в солидарном порядке с СПК <адрес> ( №), Хомушку С.Х., Хомушку А.К. в пользу ОАО Банк в лице Тувинского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159848 руб. 27 коп в том числе : начисленные проценты - 28522 руб. 86 коп ; сумма просроченных процентов – 57697 руб. 24 коп.; штрафные проценты на просроченный основной долг – 31931 руб. 10 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 36062 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты – 5634 руб. 09 коп. Взыскать в пользу ОАО Банк в лице Тувинского регионального филиала с СПК СПК, Хомушку С.Х., Хомушку А.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4396 руб. 96 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Открытого Акционерного Общества Банк» в лице Тувинского регионального филиала Ондар В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в нем, и просила взыскать в солидарном порядке с СПК <адрес> Хомушку С.Х., Хомушку А.К. в пользу ОАО Банк в лице Тувинского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159848 руб. 27 коп в том числе : начисленные проценты - 28522 руб. 86 коп ; сумма просроченных процентов – 57697 руб. 24 коп.; штрафные проценты на просроченный основной долг – 31931 руб. 10 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 36062 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты – 5634 руб. 09 коп. Взыскать в пользу ОАО Банк в лице Тувинского регионального филиала с СПК <адрес>, Хомушку С.Х., Хомушку А.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4396 руб. 96 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хомушку С.Х. и Хомушку А.К. будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из свидетельства о государственной регистрации следует, что свидетельствуется СПК <адрес> председатель Хомушку С.Х., зарегистрирован постановлением председателя администрации Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный номер №. основные виды деятельности кооператива: производство и сбыт сельскохозяйственной продукции; торгово-закупочная деятельность; деятельности не запрещенные законодательством и не противоречащему Уставу.

Из п. 1.1. ст. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Банк в лице директора Тувинского регионального филиала ОАО Банк ФИО 2 и СПК <адрес> в лице председателя Хомушку С.Х. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях настоящего договора. Размер кредита 720 000 рублей 00 копеек. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0% от суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Уплате данной комиссии должна быть осуществлена заемщиком не позднее даты выдачи кредита. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется согласно графику в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Получение СПК <адрес> 720 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПК <адрес> распорядилась денежными средствами, полученными от ОАО Банк

Учитывая то, что СПК <адрес> воспользовалась полученными в банке денежными средствами, распорядилась ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

СПК <адрес> в судебном порядке кредитный договор № ото ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк в лице директора Тувинского регионального филиала ОАО Банк и СПК <адрес> на предоставление кредита в размере 720 000 рублей не оспаривала. Данный договор судом не признавался недействительным.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик СПК <адрес> в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Статьей 6 данного Кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п.6.1. кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется расчет суммы иска подлежащего взысканию с ответчиков.

Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом ОАО Банк

Как видно из материалов дела, а именно из расчета суммы иска по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному СПК <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СПК <адрес> составила: начисленные проценты - 28522 руб. 86 коп ; сумма просроченных процентов – 57697 руб. 24 коп.; штрафные проценты на просроченный основной долг – 31931 руб. 10 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 36062 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты – 5634 руб. 09 коп. итого общая просроченная задолженность в размере 159848 руб. 27 коп, то есть обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым, СПК <адрес> допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 159 848 рублей 27 (на ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

СПК <адрес> до настоящего времени не погасила в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Открытым акционерным обществом Банк в лице директора Тувинского регионального филиала ОАО Банк ФИО 2 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хомушку С.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хомушку А.К.

Согласно п.1.1 ст. 1 данных договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком СПК <адрес> своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному № года между Кредитором и Должником.

Согласно п. 2.1. ст. 2 Кредитного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. ст. 2 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные условия договора соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника СПК <адрес> но и с её поручителей Хомушку С.Х., Хомушку А.К. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Сумма 159 848 руб. 27 коп. подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 159 848 руб. 27 коп.

Таким образом, иск Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк к СПК <адрес> Хомушку С.Х. Хомушку А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить.

Взыскать с СПК <адрес> Хомушку С.Х., Хомушку А.К. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Банк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк задолженность по кредитному договору в размере 159 848 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом ОАО «Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО СПК» заявлены требования о взыскании с СПК <адрес>, Хомушку С.Х., Хомушку А.К. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4396 руб. 96 коп.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с СПК <адрес>», Хомушку С.Х., Хомушку А.К. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Банк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 руб. 96 коп.

Также ОАО Банк заявил требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления, ОАО Банк обращался к руководителю СПК <адрес> о том, что ими не исполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о своевременной уплате денежных средств и предлагали расторгнуть кредитный договор и заключить соглашение о добровольной уплате просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов. На что ответчики отказались от предложения ОАО Банк

В соответствии с п. 1 ч.2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае СПК «Олзей» существенно нарушены условия кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества Банк в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк к СПК( далее СПК) <адрес> Хомушку С.Х., Хомушку А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с СПК <адрес> Хомушку С.Х., Хомушку А.К. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО Банк» задолженность в размере 159 848 руб. 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Банк именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице Директора Тувинского регионального филиала ОАО Банк» ФИО 2, действующего на основании Устава ОАО Банк и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и СПК <адрес> именуемым в дальнейшем «Заемщик», в лице председателя Хомушку С.Х., действующего на основании Устава.

Взыскать солидарно с СПК <адрес> Хомушку С.Х., Хомушку А.К. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 21 марта 2011 года. (20 марта - выходной).

Председательствующий Кужугет Р.Ш.

Копия верна: Кужугет Р.Ш.