Дело № 2-115/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года п. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Донгак И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астанина Ю.Н. к Коняеву Е.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с участием представителя истца Астанина Ю.Н., по доверенности Ситникова Е.А., ответчика Коняева Е.Н., его представителя Малндин В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Астанина Ю.Н. с исковым заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя к Коняеву Е.Н., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом судьей Кужугет Р.Ш. принято решение об удовлетворении исковых требований по иску Астанина Ю.Н. к Коняеву Е.Н. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва решение оставления без изменения.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На оплату услуг представителя адвоката Ситникова Е.А. Астанин Ю.Н., оплатил 25.000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Сумма услуг определена по соглашению сторон и исходя из рекомендованных минимальных ставок некоторых юридических услуг утвержденных решением совета Адвокатской Палаты протокол 6 от ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты услуг представителя состоит из фактически оказанных следующих видов юридических услуг: консультации и составление искового заявления, участие в суде 1 инстанции, участие в суде 2 инстанции. По делу состоялись судебные разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего 7 судебных заседаний. Исходя из рекомендованных минимальных ставок некоторых юридических услуг утвержденных решением совета Адвокатской Палаты протокол 6 от ДД.ММ.ГГГГ участие в суде 1 инстанции за 1 судодень составляет 7000-10000 руб., таким образом Астанин Ю.Н. должен был оплатить 49000 руб. за суд 1 инстанции. Рассмотрение в кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из рекомендованных минимальных ставок некоторых юридических услуг утвержденных решением совета Адвокатской Палаты протокол 6 от ДД.ММ.ГГГГ участие в суде 2 инстанции за 1 судодень составляет 10000-12000 руб.

Указанные цены были изменены по соглашению между адвокатами и доверителем и составили в общей сложности 25000 руб., что является обоснованной суммой судебных расходов и поэтому учитывая длительность судебного разбирательства и сложность процесса считает понесенные расходы обоснованными и подлежащим возмещению. Просит взыскать с Коняева Е.Н. в пользу Астанина Ю.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ситникова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коняев Е.Н. и его представитель Маландин В.Л. иск признали частично и просили уменьшить сумму с учетом разумности и справедливости.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается исследованными в суде доказательствами решением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Астанина Ю.Н. к Коняеву Е.Н. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Интересы истца Астанин Ю.Н. при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и кассационной инстанции представляла Ситникова Е.А. на основании доверенности, оплата услуг представителя в размере 25000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по иску Астанин Ю.Н. к Коняеву Е.Н. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. судом первой инстанции не разрешался, дополнительного решения, связанного с разрешением вопроса о возмещении судебных расходов, судом принято не было.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, конкретных обстоятельств и разумных пределов суд полагает исковые требования Астанин Ю.Н. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, в части оплаты услуг представителя обоснованными и состоятельными, а иск подлежащим удовлетворению частично с учетом разумности в размере 20000 рублей. В остальной части исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Астанин Ю.Н. к Коняев Е.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Коняева Е.Н. в пользу Астанин Ю.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кужугет Р.Ш.

Копия верна: Кужугет Р.Ш.