Дело № 2-498/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2011 года п. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Донгак И.В., ответчиков: представителя сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО 3 Хомушку С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Элемент Лизинг» к ФИО 3 Хомушку С.Х., Хомушку А.К. о взыскании задолженности и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В суд с иском о взыскании задолженности и государственной пошлины, обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к ФИО 3 Хомушку А.К., Хомушку С.Х. указывая в заявлении, что в соответствии с условиями Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор лизинга») ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ФИО 3 следующее имущество (далее «Предмет лизинга»): №; Идентификационный номер №; Наименование №); Год изготовления: № Модель, № №; Кузов ( кабина, прицеп) №; ПТС: <адрес>. Указанное транспортное средство было приобретено ООО «Элемент Лизинг» на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сибтехносервис» и получено Покупателем от Продавца по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет лизинга был передан ООО «Элемент Лизинг» Лизингополучателю по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма Договора составила 598068,00 руб.( ст.5 Договора). Ответчик обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренным ст. 5 Договора, п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств ( Приложение № 1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей. В соответствии с графиком платежей к Договору лизинга последним платежным периодом является февраль 2011 года со сроком оплаты 04.02.2011 года. В силу п.п. 8.2.4 п. 8.2 Общих правил в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового периода превысит 15 ( пятнадцать) календарных дней, Лизингодатель имеет право требовать расторжения договора лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке. В связи с имевшейся за Лизингополучателем задолженностью в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта ЕМS Почта России уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10.5 Общих правил в случае отказа от исполнения договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга либо по истечении 15 календарных дней с момента направления Лизингодателем указанного уведомления. Указанный договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении Договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 17 ФЗ РФ « О финансовой аренде ( лизинге) и п. 8.5 Общих правил лизинга автотранспортных средств, то есть возврат лизингополучателем предмета лизинга. Предмет лизинга не возращен по настоящее время. На момент расторжения договора лизинга за лизингополучателем имелась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 127155 руб. 55 коп за период с января 2010 года по сентябрь 2010 года. Сумма задолженности, заявленная истцом, по настоящее время не оплачена. С целью обеспечения обязательства между ООО «Элемент Лизинг» с одной стороны и Хомушку А.К., Хомушку С.Х. с другой стороны были заключены договоры поручительства № соответственно. Согласно п. 1.1 указанных Договоров поручительства Поручители обязались отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора финансовой аренды ( лизинга) № как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В силу п. 1.4 Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должником по договору лизинга в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору лизинга. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств как от Должника и Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Должником обязательств по Договору лизинга, поручители обязаны в течение 5 ( пяти) банковских дней с момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет Кредитора сумму задолженности, указанную в требовании об оплате. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Поручителей Требования к поручителю с просьбой погасить образовавшуюся задолженность: за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Хомушку А.К., за исх. № от № года Хомушку С.Х.. Согласно сведениям с сайта ЕМS Почта России требование вручено № года. Однако требования Кредитора об оплате задолженности не исполнены. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 170479 руб. 21 коп. в том числе задолженность на момент расторжения договора в размере 127155 руб.55 коп., за период с января 2010 года по сентябрь 2010 года, задолженность согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30726 руб. 00 коп. за период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года, а также задолженность согласно п. 5.1 п. 5 Общих правил Финансовой аренды в размере 12597 руб. 66 коп. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО 3 Хомушку А.К., Хомушку С.Х. солидарно 170479 руб. 21 коп. Взыскать с ответчиков ФИО 3 Хомушку А.К., Хомушку С.Х. солидарно судебные расходы – госпошлину в размере 4609 руб. 58 коп. Представители ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело без их участия и поддержали иск в полном объеме. Ответчик председатель ФИО 3 Хомушку С.Х. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, но в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность полностью, согласен выплачивать по мере возможности. Ответчик Хомушку А.К. в судебное заседание не явилась, хотя извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины отсутствия по болезни суд рассматривает как неуважительные, поскольку суду дважды не представлены подтверждающие справки и документы, и суд рассматривает гражданское дело без ее участия. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользовании. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 5 договора лизинга № года п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и графика лизинговых платежей лизингодатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей. В деле имеется копия договор купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Сибтехносервис» именуемое в дальнейшем « продавец» в лице заместителя Генерального директора ФИО 1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, ООО «Элемент Лизинг», именуемое в дальнейшем « покупатель» в лице Регионального представителя ФИО 2 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны ФИО 3 именуемая в дальнейшем «лизингополучателем» в лице председателя Хомушку С.Х. действующий на основании Устава, с третьей стороны. Продавец обязуется передать в собственность покупателя № Покупатель приобретает имущество у продавца с целью передачи по Договору финансовой аренды ( лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО 3 ( лизингополучатель). Согласно копии акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг ООО «Элемент Лизинг» лизингодатель передал автотранспортное средство: марка модель №; Наименование ( Тип ТС): №); Год изготовления: №; Модель, № двигателя: № №; Кузов ( кабина, прицеп) №; ПТС: <адрес> цвет желтый; председателю ФИО 3 Хомушку С.Х. лизингополучателю. Согласно договора финансовой аренды ( лизинга) автотранспортного средства (В) № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодателем является ООО «Элемент Лизинг», а лизингополучателем является ФИО 3 в лице председателя Хомушку С.Х. Договор лизинга был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в силу невозможности уплаты ФИО 3 лизинговых платежей. В обеспечение исполнения ФИО 3 обязательств по договору лизинга были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № № Хомушку С.Х. и № 2 Хомушку А.К. ООО «Элемент Лизинг» в адрес СПК «Олзей» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и требования к поручителям Хомушку А.К. и Хомушку С.Х. с просьбой погасить задолженность за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Почта России требования им вручены ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора об оплате задолженности не исполнены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками ФИО 3 Хомушку С.Х., Хомушку А.К. условия договора лизинга по уплате лизинговых платежей в размере 170479 руб. 21 коп исполнены не были. Доказательств подтверждающих, что ответчики возместили задолженность по договору лизинга в размере 170 479 руб.21 коп в судебное заседание представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга в размере 170479 руб. 21 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4609 руб. 58 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью ( далее ООО) «Элемент Лизинг» к ФИО 3», Хомушку С.Х., Хомушку А.К., о взыскании задолженности и государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО 3», Хомушку С.Х., Хомушку А.К., солидарно в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность в сумме 170 479 (сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 21 коп. Взыскать с ФИО 3», Хомушку С.Х., Хомушку А.К., солидарно в пользу ООО «Элемент Лизинг» государственную пошлину в сумме 4 609 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения решения. Мотивированное решение будет изготовлено 18 января 2011 года. Председательствующий: Кужугет Р.Ш. Копия верна: Кужугет Р.Ш.