№ 2-378/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

с участием ответчиков Очур-оол Р.Ч., Бальчир Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Банк к Хертек А.Б., Сат О.Т., Очур-оол Р.Ч., Куулар А.С., Бальчир Х.Б. о взыскании задолженности по процентам и неустойке в размере 105617 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Хертек А.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 250000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Сат О.Т., Очур-оол Р.Ч., Куулар А.С., Бальчир Х.Б.. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым, Хертек А.Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты неустойки и процентов. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2. договоров поручительства и ст. 323, 361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком в равном с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по неустойке и процентам перед Сберегательным банком РФ составила 105617 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 7052 рублей 37 копеек, неустойка – 98564 рублей 81 копеек. Также имеется решение Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ По данному решению суда задолженность взыскана в полном объеме. Просит взыскать солидарно с Сат О.Т., Очур-оол Р.Ч., Куулар А.С., Бальчир Х.Б. в пользу Банк сумму задолженности по процентам и неустойке в размере 105617 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3312 рублей 34 копеек.

Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Хертек А.Б., Сат О.Т., Куулар А.С., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и о дне рассмотрения надлежащим образом.

Ответчики Очур-оол Р.Ч., Бальчир Х.Б. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что раньше они работали в одной организации поэтому согласились на поручительство, у них свои дети, своя семья, а заемщик Хертек А.Б. просто уклоняется, но на стадии исполнения, они считают, что заемщик сам должен оплачивать долг.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным Банк и Хертек А.Б., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 250 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В пункте 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В пункте 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Также согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по неустойке ответчиков перед банком составила 98564 рублей 81 копеек, проценты – 7052 рублей 37 копеек.

Таким образом, Хертек А.Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по уплаты по процентам и неустойки, что привело к образованию задолженности перед банком в сумме 105 617 рублей 18 копеек.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с абзацем 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Из договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк ФИО33, действующей на основании Устава Банк, Положения о Банк и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Сат О.Т., Куулар А.С., Очур-оол Р.Ч., Бальчир Х.Б. следует, что заключили договор о поручительстве, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хертек А.Б., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В п. 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В п. 2.2. того же договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п.п.1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 307, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.1, п.2.2 договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Сат О.Т., Куулар А.С., Очур-оол Р.Ч., Бальчир Х.Б. несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, иск Банк к Хертек А.Б., Сат О.Т., Очур-оол Р.Ч., Куулар А.С., Бальчир Х.Б. о взыскании суммы задолженности по процентам подлежит удовлетворению в полном объеме, так как истец привел по нему все доказательства, в связи с чем, исковые требования истца к Хертек А.Б., Сат О.Т., Очур-оол Р.Ч., Куулар А.С., Бальчир Х.Б. о взыскании задолженности по процентам и неустойке и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3312 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, требование Банк к Хертек А.Б., Сат О.Т., Очур-оол Р.Ч., Куулар А.С., Бальчир Х.Б. о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3312 рублей 34 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк к Хертек А.Б., Сат О.Т., Очур-оол Раде Чечековне, Куулар А.С., Бальчир Х.Б. о взыскании задолженности по процентам и неустойке и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Хертек А.Б., Сат О.Т., Очур-оол Р.Ч., Куулар А.С., Бальчир Х.Б. солидарно в пользу Банк задолженность по кредиту в сумме 105617 рублей 18 копеек.

Взыскать с Хертек А.Б., Сат О.Т., Очур-оол Р.Ч., Куулар А.С., Бальчир Х.Б. солидарно в пользу Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме3312 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Кызылский районный суд Республики Тыва, которое составлено 22 августа 2011 года.

Председательствующий: Лопсан В. К.