ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2011 года п. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ооржак А.С.,

представителя ответчика – МУЗ ЦКБ Ооржак А.И., заинтересованного лица ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуш А.Д. в интересах ФИО к МУЗ ЦКБ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Монгуш А.Д. в порядке статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО к МУЗ ЦКБ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 4 032 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в результате проведенной Кызылской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства по коллективному обращению сотрудников Больница установлено, что в МУЗ ЦКБ имеется просроченная задолженность по оплате труда работникам.

ФИО работает участковым педиатром Сукпакской УБ.

В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что действительно перед ФИО имеется задолженность по заработной плате, в сумме 4 032 рублей.

Исходя из изложенного прокурор просит взыскать с МУЗ ЦКБ в пользу ФИО начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 4 032 рублей.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Ооржак А.С. заявила отказ от исковых требований в связи с тем, что после подачи иска в суд администрация больницы полностью погасила задолженность по заработной плате перед своими работниками, в том числе и перед ФИО

ФИО в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она полностью получила свою заработную плату, никаких претензий к ответчику не имеет и на прекращение дела согласна.

Представитель ответчика – МУЗ ЦКБ Ооржак А.И. в судебном заседании представила все платежные ведомости и подтвердила, что заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ месяцы своим работникам они полностью выплатили, с ходатайством прокурора о прекращении дела в связи с отказом от иска она согласна.

Выслушав стороны, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как предмет иска в судебном заседании отсутствует в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности работникам по заработной плате.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Судом были разъяснены всем участникам процесса правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ. Судом был принят отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не нарушает чьи – либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданско – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кызылского межрайонного прокурора Монгуш А.Д. в интересах ФИО к МУЗ ЦКБ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы производством прекратить в связи с заявленным отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: Лопсан В.К.

Копия верна, судья: Лопсан В.К.