Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Хоз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Ондар Ч. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Дугур-Сюрюна Э.В., представителя ответчика Ооржака Т.А.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к Ондар Ч. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенного между ООО "Банк" и Ондар Ч.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 310141 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли–продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Банк" подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Ондар Ч. Д. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180540 рублей 52 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 111893 рубля 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 429 рублей 18 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 41710 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 14286 рублей 76 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12221 рубль 48 копеек. Просит взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180540 рублей 52 копейки. Взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 81 копейку. ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172140 рублей 52 копейки. Взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 81 копейку.

Представитель истца ООО "Банк" Дугур-Сюрюн Э.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и просил взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172140 рублей 52 копейки. Взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 81 копейку.

Ответчик Ондар Ч.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному суду месту жительства, с последнего известного суду места жительства поступили сведения о её не проживании. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно абзацу 1 ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООржак Т.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.п. «а, б, в, г» п.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Банк" в лице консультанта Р. и Ондар Ч. Д. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 310141 рубль 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 20 % годовых. Размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 00 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования ( при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании(при их наличии).

Получение Ондар Ч. Д. 310141 рубля подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288500 рублей, № от 26 сентября на сумму 21641 рубль, из которых денежные средства в размере 288500 рублей перечислены на счет ИП У.-Б. за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 21641 рубль перечислены на счет ОАО Российская национальная страховая компания за страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а всего310141 рубля были перечислены Ондар Ч.Д., то есть, был выдан кредит по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявлений Ондар Ч.Д. на перевод средств в сумме 288500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также переводе средств в сумме 21641 рубль от ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО Российская национальная страховая компания за страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ондар Ч.Д. распорядилась денежными средствами.

Таким образом, Ондар Ч.Д. распорядилась денежными средствами, полученными от ООО "Банк"

Учитывая, что Ондар Ч.Д. воспользовалась полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядилась ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ондар Ч.Д. в судебном порядке кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Банк" и Ондар Ч.Д. на предоставление кредита в размере 310141 рубль не оспаривала. Данный договор судом не признавался недействительным.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик Ондар Ч.Д.. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.

Согласно п. 18 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика.

Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Как видно из материалов дела, а именно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ондар Ч.Д. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ондар Ч. Д. составила: текущий долг по кредиту 111893 рубля 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 429 рублей 18 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 41710 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 14286 рублей 76 копеек, повышенные проценты за просроченный кредит 12221 рубль 48 копеек, итого общая просроченная задолженность 180540 рублей 52 копейки, то есть обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Как видно из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Банк" к Ондар Ч. Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила: текущий долг по кредиту – 111893 рубля 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 367 рублей 87 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41710 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 14286 рублей 76 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15111 рублей 29копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5230 рублей 21 копейку.

Тем самым, Ондар Ч. Д. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 172140 рублей 52 копейки (на ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ондар Ч. Д. до настоящего времени не погасила в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с должника Ондар Ч.Д. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Сумма 172140 рублей 52 копейки подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 172140 рублей 52 копейки.

Таким образом, иск ООО "Банк" к Ондар Ч. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить.

Взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172140 рублей 52 копейки.

Кроме того, истцом ООО "Банк" заявлены требования о взыскании с Ондар Ч.Д. в пользу ООО "Банк" расходов по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 81 копейка.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца ООО "Банк" к Ондар Ч.Д. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 81 копейку.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 566 рублей 92 копейки, связанных с оплатой услуг адвоката Ооржака Т. А. за представление интересов ответчика Ондар Ч. Д..

Поскольку судебные издержки в сумме566 рублей 92 копейки, связанных с оплатой услуг адвоката Ооржака Т. А. за представление интересов ответчика Ондар Ч. Д. в суде должны быть выплачены из средств федерального бюджета, то необходимо взыскать с Ондар Ч. Д. судебные издержки в сумме 566 рублей 92 копейки, связанных с оплатой услуг адвоката Ооржака Т. А. за представление ее интересов суде, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, то есть в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Банк" к Ондар Ч. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172140 рублей 52 копейки.

Взыскать с Ондар Ч. Д. в пользу ООО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 81 копейку.

Взыскать с Ондар Ч. Д. судебные издержки в сумме 566 рублей 92 копейки, связанных с оплатой услуг адвоката Ооржака Т. А. за представление ее интересов суде, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, то есть в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.